К делу № 2-439/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 23 июля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И., 

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием 

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности, указывая, что 12.06.2013 года ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № LT_3000_562719. Во исполнение договора о кредитовании ОА «Связной Банк» ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40 000,00 рублей. Согласно выписке по номеру договора ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные сроки договором не выполняются. 20.04.2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии). В связи, с вышеизложенным, просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа № № от 12.06.2013 года в размере 56 077,24 рублей, а именно: основной долг – 38 693,19 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 11 663,55 рубля; комиссии – 1 420,50 рублей; штрафы – 4 300 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 1 882,32 рубля.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что у неё имеются кредитные обязательства. Исковые требования о взыскании основного долга и взыскании судебных расходов по делу она признает, исковые требования о взыскании процентов по договору и штрафа не признает. Просит суд учесть затруднительность её материального положения, она пенсионер, иных источников дохода не имеет, проживает одна, часто проходит стационарное и амбулаторное лечение в лечебных учреждениях района и края по поводу общих заболеваний в силу своего возраста. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга, судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая уважительность просрочки исполнения кредитных обязательств, пенсионный возраст ответчицы, её состояние здоровья (подтвержденное медицинскими документами подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает), суд считает необходимым требования о взыскании процентов по договору, штрафных санкций подлежащими уменьшению до разумных пределов: процентов с 11 663,55 рубля до 2 000 рублей; штрафных санкций с 4 300 рублей до 1 000 рублей. Сумма комиссии и сумма государственной пошлины подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно кредитного договора № № от 12.06.2013 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении кредита, с лимитом кредитования 40 000 рублей.

В соответствии с указанным выше договором займа ФИО1 даёт своё согласие на право Займодавцем уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Займодавец имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного кредитного договора, ФИО1 была согласна с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от неё не было.

20.04.2015 г. между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/С-Ф.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. № 1/С-Ф Цессионарий (ООО «Феникс») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Договор цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников, п.1.1.1 договора.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в акте приема-передачи прав требований к договору цессии.

Актом приема-передачи прав требования, подтверждается, что между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщику, вытекающих их кредитного договора № № от 12.06.2013 г.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 24.04.2015 г. в реестре под № 51571 указан должник – ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст. 12 Закона о потребительском кредите). Данное условие в кредитном договоре № № от 12.06.2013 г. отсутствует.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № № от 12.06.2013 г.

В адрес должника истец направил уведомление-требование о погашении задолженности о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по кредиту. Досудебное требование, направленное в адрес ответчика, им получено, но не удовлетворено, задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с иском в суд, при этом истец никаким образом не связан с личностями должников, так как он не имеет никаких отношений с ответчиком. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Цена разрешенного судом иска составляет – 56 077,24 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 1 882,32 рубля. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс», 127287 

<

...> строение № 26, задолженность по договору № № от 12.06.2013 года в размере 43 113,69 рублей, а именно: основной долг – 38 693,19 рубля; проценты на непросроченный основной долг – 2 000 рублей; комиссии – 1 420,50 рублей; штрафы – 1 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> № в 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс», 127287 

<

...> строение № 26, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 882,32 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: