Дело № 2-230/2018

7 февраля 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным и безденежным договора уступки требования (цессии) и расписки безденежной,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и безденежным договора уступки требования (цессии), заключенного между сторонами, а также безденежной расписки. В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и ответчиком заключен договор уступки требования (цессии), по которому ФИО1 уступила ФИО2 право требования долга к ФИО3 в размере рублей копеек. Между тем, указанный договор со стороны ФИО2 не исполнен, является безденежным, проект договора был изготовлен ответчиком, которая обещала прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в части уплаченной по договору уступки требования (цессии) суммы, денежные средства в соответствии с распиской в размере рублей копеек не передавались. При заключении договора ФИО1 действовала под влиянием заблуждения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 не признал, поскольку оснований для признания недействительным и безденежным договора уступки требования (цессии) не имеется, денежные средства в счет уплаты по договору переданы ФИО1, о чем составлена расписка. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ (с учетом определения суда от __.__.__ об исправлении арифметической ошибки) взыскан в пользу ФИО3 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО5 долг по договору займа от __.__.__ в размере рублей копеек, проценты за пользование займом с __.__.__ по __.__.__ в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек, проценты за пользование займом в размере % годовых, начисляемые на сумму долга в размере рублей копеек (с учетом последующего уменьшения), начиная с __.__.__ по день фактической уплаты задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму займа в размере рублей копеек (с учетом последующего уменьшения), начиная с __.__.__ по день фактической уплаты задолженности.

Этим же судебным постановлением взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере рублей копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере рублей (с учетом последующего уменьшения), начиная с __.__.__ по день фактической уплаты задолженности.

Решение вступило в законную силу __.__.__.

__.__.__ возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО5 о взыскании в пользу ФИО3 рублей копеек.

__.__.__ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 рублей копеек.

__.__.__ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования получить от должника возврат неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере рублей копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере рублей (с учетом последующего уменьшения), начиная с __.__.__ по день фактической уплаты задолженности, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №. Должником является ФИО3

Пунктом 2.1. договора уступки требования (цессии) предусмотрено, что цена уступки требования составляет рублей копеек.

Цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку единовременно __.__.__ путем передачи наличных денежных средств цеденту, что подтверждается распиской цедента о получении денежных средств (п.п. 2.2. и 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора требование переходит к цессионарию в момент заключения договора.

В силу п. 3.2. договора цедент обязан передать цессионарию следующие документы, удостоверяющие уступаемое требование: копию судебного акта (решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №).

При передаче документов цедентом цессионарию стороны составляют акт приема-передачи.

Согласно подписанному ФИО1 и ФИО2 акту приема-передачи документов от __.__.__ цедент передал, а цессионарий принял копию судебного акта (решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №).

В соответствии с представленной в материалы дела распиской ФИО1 от __.__.__ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере рублей копеек по договору уступки требования (цессии) от __.__.__, претензий не имеет.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от __.__.__ по тем основаниям, что он и расписка являются безденежными, договор заключен под влиянием заблуждения, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор уступки требования (цессии) в письменной форме, и подписывая расписку о получении денежных средств по договору, ФИО1, действуя добросовестно и разумно, обязана была ознакомиться с их условиями и содержанием.

Подписание ФИО1 договора уступки требования (цессии) от __.__.__ предполагает согласие с его условиями и гарантирует другой стороне по договору его действительность. 

Из содержания иска ФИО1 следует, что оспариваемый договор уступки требования (цессии) заключен ФИО1 под влиянием заблуждения, которое заключалось в том, что она полагала, что встречным предоставлением по договору является прекращение исполнительного производства в отношении нее в части задолженности перед ФИО3

Между тем, указанные доводы опровергаются содержанием собственноручно подписанного договора уступки требования (цессии), пунктами 2.1., 2.2., 2.3 которого предусмотрено в качестве встречного предоставления уплата ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере рублей копеек

Доказательств заключения оспариваемого договора уступки требования (цессии) от __.__.__ под влиянием существенного заблуждения ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также суд находит необоснованными доводы ФИО1 о том, что оспариваемый договор и расписка являются безденежными.

Указанные доводы опровергаются содержанием представленной расписки ФИО1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере рублей копеек по договору уступки требования (цессии) от __.__.__ и отсутствии у ФИО1 претензий.

Оспариваемый договор уступки требования (цессии) содержит все существенные условия, исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи документов от __.__.__, а также распиской ФИО1 от __.__.__. У суда не возникло сомнений в том, что намерение сторон по оспариваемому договору соответствовало правовым последствиям заключенной сделки.

Переход прав требования по вступившему в законную силу решению суда на стадии его исполнения не находится в неразрывной связи с личностью первоначального кредитора ФИО1, условия осуществления прав нового кредитора не ухудшили положение должника, обязанного исполнить решение суда.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, уступка требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, кредитор ФИО1 имела право уступить свои требования без согласия должника.

На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания недействительным договора уступки требования (цессии) от __.__.__ судом не установлено, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным и безденежным договора уступки требования (цессии) и расписки безденежной отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина