Дело №*** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (далее по тесту СКПК «Взаимопомощь») ФИО2, 

при секретаре Пичуриной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к СКПК «Взаимопомощь» о прекращении договора поручительства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Свистула СКПК «Взаимопомощь» о прекращении договора поручительства и взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа, по которому истец выдал заемщику заём в размере 200 000 рублей. С ним был заключен договор поручительства. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, полагает, что его поручительство должно быть прекращено, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства выплаченные им в сумме 38092,53 рублей. Просит суд признать прекращенным с ДД.ММ.ГГ обязательства поручительства по договору поручительства заключенного между ним и СКПК «Взаимопомощь» от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика 38092,53 рублей.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО5 заключил с СКПК «Взаимопомощь» договор займа, по которому ФИО5 получил заём в размере 200 000 рублей.

В обеспечение договора займа, был заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО6

Согласно п.10 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя ФИО1 является солидарной.

В связи с тем, что заемщик нарушал график платежей, СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №

<

...> вынесен судебный приказ №***, которым в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1 и ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в сумме 239170 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа, возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не окончены.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер.

Поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Исходя из смысла ст.367 ГК РФ смерть основного должника не влечет прекращения обязательств поручительства по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, когда к этому моменту к поручителю было предъявлено соответствующее требование в исковом порядке или имеется решение суда.

После вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГ и вступления его в законную силу, основной должник и поручители стали по отношению к кредитору солидарными должниками. Таким образом, денежное обязательство может быть удовлетворено за счет любого из солидарных должников и после смерти одного из них обязательство по выплате не прекращается в силу п. 2 ст. 323 ГК РФ.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО8 к СКПК «Взаимопомощь» о прекращении договора поручительства и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2018.