Дело №2-2689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 13 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., единолично, при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в ____

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо Верховный суд Республики, Краевой, Областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ____

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Усть-Алданский районный суд РС (Я), то есть в суд, на территории которого пребывает по месту жительства ответчик ФИО2 поскольку данное лицо не может явиться на рассмотрение в суд по объективным причинам, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в Усть-Алданский районный суд РС (Я) со стадии принятия заявления к производству. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: . А.А. Луковцев

.

. .

. .