№ 2-2993/2020 

Решение

 по состоянию на 26.10.2020 не вступило в законную силу 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при секретаре Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2019 года между ней и ответчиком заключен договор процентного займа, по которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб. Ответчик своих обязанностей по договору не исполняет, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 500000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8200 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> о между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по которому ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 6 месяцев с условием уплаты 6% в и месяц. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Доказательств иного со стороны ответчика ФИО2 не поступило. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 788550 от 17.09.2020 года, расходы по оплате услуг почты по направлению ответчику копии искового заявления в размере 196, 24 руб.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 8200 руб.

По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов, поскольку истцом не представлен оригинал квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8200 руб., а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Судья И.В. Кострыкина