УИД 16RS0038-01-2024-001953-05

Дело № 12-165/2024

РЕШЕНИЕ

5 ноября 2024 г. г. Елабуга 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 10.06.2024 в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из содержания материалов дела следует, что копия постановления Номер обезличена от 10.06.2024 направлена ФИО1 по адресу: ......, (почтовый идентификатор 42094496570884) и вручена 11.06.2024. 

Первоначально жалоба ФИО1 поступила в суд 25.06.2024 и была возвращена заявителю для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд находит данную причину уважительной, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления подлежащим удовлетворению, а дело рассмотрению по существу.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно пункту 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года Номер обезличена "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Согласно материалам дела, 07.06.2024 в 20:41:43 по адресу: автодорога М-7 «Волга», 1021 км, направление движения – в ......, направление движения в ......, Республики Татарстан, водитель, управляя транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 148 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 56 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличена, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, который в соответствии с постановлением Номер обезличена от 14.08.2023 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно страховому полису ХХХ Номер обезличена от 01.12.2023 к управлению транспортным средством допущена ФИО2. 

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о нахождении автомобиля на момент автоматической фотофиксации правонарушения во владении и пользовании ФИО1

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении и пользовании не заявителя, а иного лица.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024 - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... ФИО4 Номер обезличена от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись ФИО5