Мотивированное 

решение

 составлено 14 июня 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000283-08

Дело № 2-672/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года город Новоуральск Свердловская область 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее также АО «РИР») обратилось в суд с иском, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать с ее наследников задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившего в силу с 1 апреля 2017 года, АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске. Впоследствии АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»). Являясь единой теплоснабжающей организацией на территории города Новоуральска, АО «РИР» осуществляет поставку тепловой и электрической энергии и теплоносителя, в том числе в указанное жилое помещение. 

<

данные изъяты> умерла. На лицевом счете с июля 2022 года по сентябрь 2023 года имеется задолженность по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, которую истец просит взыскать с наследников 

<

данные изъяты> обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Новоуральского городского округа извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не представили, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

В представленном отзыве Администрацией Новоуральского городского округа указано на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> (1/2 доля в праве собственности), ФИО1 (1/6 доля в праве собственности), ФИО3 (1/6 доля в праве собственности), 

<

данные изъяты> (1/6 доля в праве собственности). На день смерти 

<

данные изъяты> указанные ответчики, а также 

<

данные изъяты> были зарегистрированы в жилом помещении, следовательно фактически приняли наследство. Спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, могло перейти в порядке наследования к наследникам следующих очередей. В реестре муниципальной собственности доля наследника в праве собственности на жилое помещение не значится. Не согласен с размером задолженности, предоставив справку о начисленных и оплаченных суммах по лицевому счету № 

<

***> за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года, полагает действительный размер задолженности составляет 23 105 рублей 40 копеек. Со ссылкой на положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, отмечено, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 данной статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами гражданского дела, что жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 61,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> с 17 декабря 2012 года (1/2 доля в праве собственности), а также с 30 ноября 2012 года ФИО3 (1/6 доля в праве собственности), 

<

данные изъяты> (1/6 доля в праве собственности), ФИО1 (1/6 доля в праве собственности), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2024 года.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22 марта 2017 года № 487-а, вступившему в силу с 1 апреля 2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

30 сентября 2019 года АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 мая 2017 года № 0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 1 ноября 2019 года.

С 18 июня 2020 года Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в указанном доме.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21 марта 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170239660003100280000 от 22 марта 2023 года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено и следует из ответов нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти 

<

данные изъяты> умершей 21 марта 2023 года, наследственное дело не заводилось.

Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 61,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества (всей квартиры) на день открытия наследства составляет – 1 515 377 рублей 158 копеек, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Доказательств иной стоимости наследственного имущества с учетом доли наследодателя в праве собственности на жилое помещение, суду не представлено. Иного имущества не выявлено.

На момент смерти наследодатель 

<

данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: с 23 августа 2016 года 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 декабря 2012 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «Новоуральская жилищная компания» от 27 февраля 2024 года. 

Из представленных сведений Отдела ЗАГС города Новоуральска не подтверждаются родственные отношения 

<

данные изъяты> с остальными собственниками жилого помещения и лицами, в нем зарегистрированными. На такие обстоятельства также не указано кем-либо из участников процесса. Иных доказательств совершения ответчиками ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в течение юридически значимого периода (шести месяцев, с момента открытия наследства) суду не представлено.

При этом факт регистрации по одному адресу с наследодателем в принадлежащем наследодателю жилом помещении сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Из обстоятельств приобретения права собственности на указанные доли в праве собственности на жилое помещение также не усматривается родственная связь между наследодателем и указанными ответчиками ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> что подтверждается материалами реестрового дела (№).

Поскольку обстоятельств фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено, доводы представителя ответчика Администрации Новоуральского городского округа о наличии наследников к имуществу умершего 

<

данные изъяты>, в том числе привлеченных ответчиков, суд признает несостоятельными.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным и Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В связи с чем, на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что до 21 марта 2025 года (срок для принятия наследства после 

<

данные изъяты>. для наследников всех очередей), имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> не может быть признано выморочным, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены сведения о наличии наследников по закону либо по завещанию к имуществу 

<

данные изъяты>. Одновременно ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу ответчиком не заявлено. 

Кроме того, как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Проверяя расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом с учетом изменения заявленных требований, суд, учитывая информацию, поступившую из МАУ «НРИЦ» о наличии задолженности по лицевому счету № 

<

***>, полагает его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек. 

При установленном размере кадастровой стоимости жилого помещения и размере задолженности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике Администрации Новоуральского городского округа, как собственнике имущества, лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение из расчета доли наследодателя. 

Доказательства отсутствия задолженности перед истцом ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований к Администрации Новоуральского городского округа и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек. При этом в удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> суд отказывает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 922 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 120221 от 30 января 2024 года.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также факт снижения размера предъявленной к взысканию суммы в результате произведенного перерасчета начисленных сумм, с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально (96%) удовлетворенным требованиям от изначально предъявленного размера задолженности, то есть в сумме 885 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Администрации Новоуральского городского округа, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (теплоэнергоресурсы) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (теплоэнергоресурсы) за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 23 105 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 рублей 47 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.В. Шестакова