Дело №2-1526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. Кредит был предоставлен в размере 199 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251788 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 160895 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90892 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду показала, что оплачивала кредит около 2 лет, затем перестала платить. Просила применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №. Кредит был предоставлен в размере 199 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, подписанные ответчиком ФИО1 и представителем Банка ФИО2

По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться аннуитетными платежами в размере 6320 руб. в соответствии с графиком, до пятого числа каждого месяца.

Согласно представленного графика платежей, кредит ФИО1 был предоставлен в размере 199 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, что также подтверждается подписью ответчика ФИО1 и представителя Банка ФИО2

Доказательств заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> суду не представлено. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет №, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету № следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «Востояный».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 788 руб. 65 коп., из них задолженность по основному долгу – 160 895 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 90 892 руб. 98 коп.

Суд признает расчет, представленный истцом неверным в связи с тем, что он произведен исходя из срока предоставления кредита – 56,68 месяцев. 

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что срок исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. На основании изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета исковых требований видно, что истцом предъявлена к взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, которая образовалась по неоплаченным частям долга (периодическим платежам) по графику платежей по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 денежных средств по указанному кредитному договору. Однако в соответствии с поданными возражениями ФИО3 был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО3 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 145 139 руб. 53 коп., в том числе: основной долг 113 977 руб. 10 коп., проценты – 31 162 руб. 43 коп.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 79 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 139 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 113 977 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 162 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова