Дело № (№) 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Демченко С.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Щербаковой Н.Н., Кузнецова Г.В.

при секретаре: Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно, что действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что они совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения.

О том, что средства, которые подсудимые ФИО1 и ФИО2 покушались сбыть, в виде продажи другому лицу с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), т.е. на возмездной основе, являлись наркотическими и запрещенными в обороте на территории РФ действующим законодательством и международными договорами, следует не только из показаний самих подсудимых, осведомленных о предмете сбыта, но и подтверждается заключениями химических экспертиз, которые сомнений у суда не вызывают, проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Между подсудимыми и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления была достигнута договоренность о действии совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого всеми подсудимыми велась предварительная подготовка к их совершению, при этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, которым они совместно распорядились. Подсудимые имели непосредственные контакты друг с другом, соблюдали конспирацию, определенные условия и порядок незаконной деятельности, каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом, каждый из них был осведомлен о действиях других, поэтому действовали группой лиц по предварительному сговору. Так для достижения своей цели, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, под «ником» «

<

данные изъяты>» и, являясь соисполнителями преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь сведениями, полученными посредством сети «Интернет» через программу текстовых сообщений «Телеграм», от неустановленного следствием лица незаконно получали посредством изъятия из тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> наркотическое средство синтетической группы. После чего подсудимые незаконно хранили приобретенное наркотическое средство при себе с целью его последующего сбыта, а затем размещали наркотическое средство в тайники на территории 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 и ФИО2 выполняли роль «закладчиков», руководствуясь указаниями неустановленного лица, а затем отправляли сообщения в программе «Телеграм» неустановленному лицу с указанием расположения «закладок» с размещенным наркотическим средством. После чего получали от неустановленного лица на счет электронного кошелька «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты выполненных функций денежные средства, которые использовали на личные нужды.

Преступление совершено В-ными с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, ФИО1 и ФИО2 через сеть «Интернет» с помощью программы «Телеграм», от неустановленного следствием лица получали адрес тайника-закладки наркотического средства синтетической группы, после его незаконного изъятия, хранения, размещали в тайники и, исполнив роли «закладчиков» наркотического средства, отправляли сообщения в программе «Телеграм» неустановленному лицу под «ником» «

<

данные изъяты>» с указанием расположения «закладок» с размещенным наркотическим средством, тем самым отчитываясь перед ним о проделанной работе и расходовании наркотического средства. Получив указанную информацию, в конце отчетного периода, неустановленное следствием лицо, согласно разработанной схеме, на основании полученных от В-ных отчетов, перечисляло в их адрес в качестве оплаты еженедельно денежные средства с использованием электронного кошелька «Биткоин».

Об умысле подсудимых на совершение инкриминируемого преступления свидетельствует незаконное приобретение ФИО1 совместно с ФИО2 у неустановленного лица пакета, в котором находилось 50 свертков полиэтилена, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-PVP), производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 27,029 грамма, что является крупным размером, путем взятия его из тайника, расположенного у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, для дальнейшего размещения закладок на территории Центрального и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, инкриминируемый подсудимым, является крупным.

Незаконная деятельность подсудимых, направленная на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, помимо показаний В-ных, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемого, подтвердивших последние в суде после их оглашения, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, в том числе свидетеля, участвующего в качестве понятого при проведении оперативно - розыскных мероприятий и подтвердивших обстоятельства изъятия наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте, а также протоколами иных следственных действий, иными документами, включая справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом, полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемых к данным видам документам. Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается подробными, признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, когда они были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, их показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, никем из участников процесса оспорены не были, к тому же подсудимые полностью признали свою вину, подтвердив свои показания на следствии. Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколами осмотров вещественных доказательств, а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, свидетельскими показаниями.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимых, молодой возраст ФИО2, оба имеют постоянные места жительства, где участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, ФИО2, также, удовлетворительно характеризуется с места учебы, оба положительно характеризуется соседями, а ФИО1 и руководством с предыдущих мест работы, ФИО1 работает без официального трудоустройства, в браке не состоят. На учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес>, не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном деянии, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденных. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положений ФИО1 и ФИО2 условий их жизни и семей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимых препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 и ФИО2 за неоконченное преступление, подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, принимая во внимание, что малолетний ребенок подсудимых ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ФИО4, которая занимается ее воспитанием, оказывает материальную помощь, в настоящее время оформляет документы для установления опеки, оснований для применения положения ст.82 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает. Кроме того, оснований для передачи малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в орган опеки и попечительства судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режимах, соответственно.

Этапировать и содержать осужденных в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденные имеют право пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Председательствующий (копия) Д.С. Сальников