Дело № 1-18-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 14 марта 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р.,

защитника адвоката адвокатской конторы Навашинского района Нижегородской области Мигунова А.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

../../....г. ФИО1, находясь на территории *******, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, предварительно лично по телефону договорился с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», под псевдонимом 

<

данные изъяты> о совершении незаконного сбыта наркотического средства путем его продажи за деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на участке местности, находящемся около магазина ******* 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства около ../../....г. г., находясь на участке местности, около магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно сбыл один сверток из фольгированной бумаги, с наркотическим средством, являющимся в соответствии с заключением эксперта №*** от ../../....г. г. наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> грамма лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N144-03 (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года N114-03) «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав последнему вышеуказанное наркотическое средство за деньги в сумме 

<

данные изъяты>.

Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство было добровольно выдано 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции в период времени с ../../....г. г., и тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, являющегося в соответствии с заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ../../....г. г. наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и входит в Список I наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, давать показания в судебном заседании отказался.

На основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашения показания ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, 

<

данные изъяты> Зарегистрирован и проживает по адресу: г. ******* с мамой Л.Н.В. Детей не имеет, нигде не работает, живет на случайные заработки.

../../....г.. он проживал в ******* Приехал он в ******* к своему знакомому Е.Р,. В г. Навашино он общался с лицами, употребляющими наркотические средства. Он сам употреблял наркотические средства, иногда он «помогал» наркозависимым лицам, приобрести наркотические средства, так как знал, где можно достать наркотик, но говорить об этом он не желает. По просьбе своих знакомых он продавал им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> за что данные лица «делились» с ним героином, так как он имеет зависимость от наркотических средств, но у него нет денежных средств для их покупки. Допускает, что мог ../../....г. продать, кому-то из своих знакомых героин, но обстоятельства данного сбыта наркотика он не помнит. Со сбыта наркотических средств он материальной выгоды не имел, выгода была только в том, что с ним делились наркотиком. Вину свою признает. Желает сотрудничать со следствием (т.1 л.д. 97-98).

Данные свои показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании после оглашения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина последнего в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подтверждают вину подсудимого и письменные доказательства, исследованные судом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценка доказательств.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

В силу ст. 88 ч.1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 89УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному подсудимому обвинению, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., а совокупность приведенных доказательств, достаточно подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая и анализируя показания свидетелей «

<

данные изъяты> суд отмечает, что показания последних являются последовательными, подробными, непротиворечивыми, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, справкой об исследовании, иными письменными документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка. При этом суд отмечает, что оснований к оговору подсудимого вышеуказанными свидетелями не установлено и стороной защиты объективно не приведено. Кроме того, показания указанных свидетелей не опровергаются подсудимым, а находятся в логической связи с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии.

Судом установлено, что свидетели 

<

данные изъяты> не являются ни близкими родственниками, ни родственниками участников уголовного судопроизводства по настоящему делу, не являются работниками органов государственной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению предварительного расследования либо осуществлению оперативно-розыскной деятельности, до событий проведения оперативно розыскного мероприятия ../../....г.. в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подсудимого не знали, каких-либо отношений с ним не поддерживали. Стороной защиты, подсудимым так же не приведено разумных объяснений заинтересованности 

<

данные изъяты> в данном уголовном деле, в силу которых имелись бы основания сомневаться в достоверности показаний 

<

данные изъяты> не установлено таковых и судом. 

Судом установлено, что свидетели 

<

данные изъяты> ранее были знакомы с подсудимым ФИО1, общались с последним, поддерживали отношения, достоверных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений указанных свидетелей с подсудимым, как оснований к оговору, а так же иных оснований об оговоре данными свидетелями подсудимого, судом не установлено и стороной защиты так же не приведено. Подсудимым достоверность показаний свидетелей «

<

данные изъяты> так же не оспаривается и сомнению не подвергается.

Иных оснований, в силу которых суд мог бы усомниться в достоверности показаний свидетелей 

<

данные изъяты> в т.ч. и заинтересованности в деле свидетелей 

<

данные изъяты> не установлено и сторонами не приведено.

У суда нет оснований ставить под сомнение и показания свидетеля 

<

данные изъяты> Показания свидетеля 

<

данные изъяты> так же последовательны, подробны, логичны, они подтверждаются показаниями других свидетелей, письменными доказательствами и не опровергаются подсудимым и защитой. Судом не установлено каких-либо оснований, в силу которых свидетель 

<

данные изъяты> оговаривает подсудимого. 

В ходе допроса свидетелей 

<

данные изъяты> от подсудимого каких-либо заявлений относительно оговора, либо несогласия с показаниями указанных свидетелей, не поступило.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и правдивости, поскольку признательные показания ФИО1 данные на предварительном следствии, не опровергают совокупность иных вышеприведенных доказательств стороны обвинения о противоправных действиях подсудимого по сбыту наркотического средства ../../....г.. Признательные показания на предварительном следствии подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в т.ч. права не свидетельствовать против себя самого и подтверждены ФИО1 в ходе судебного следствия после оглашения. 

В своих признательных показаниях ФИО1 не отрицает факт незаконного сбыта им наркотического средства ../../....г. при этом разумно объясняя, причины по которым не помнит дату совершения незаконного сбыта наркотического средства. Оценивая показания ФИО1 суд так же отмечает, что каких-либо доказательств к самооговору у подсудимого не имелось, более того, признательные показания ФИО1 находятся в логической взаимосвязи и подтверждаются показаниями свидетелей «

<

данные изъяты> а так же письменными доказательствами, исследованными судом.

Показаниями 

<

данные изъяты> материалами дела достоверно установлено, что расстояние от места наблюдения за встречей ФИО1 и 

<

данные изъяты> до места нахождения понятых и 

<

данные изъяты> встреча подсудимого и закупщика 

<

данные изъяты> состоялась в дневное время суток, место их встречи просматривалось понятыми и 

<

данные изъяты> хорошо, никто из посторонних к ФИО1 и «

<

данные изъяты> во время встречи ../../....г. не подходил, понятые разглядели и запомнили лицо, с которым встречался «../../....г. утверждая, что это был именно ФИО1

В ходе судебного следствия судом проверялась обоснованность и законность действий сотрудников правоохранительных органов на возможность со стороны последних провокации подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998г. № 3-ФЗ определено: -ст. 48 ч.2 проведение мероприятий, связанных с осуществлением на территории субъекта Российской Федерации контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, возлагается, в числе прочих, и на органы внутренних дел; -ст. 49 в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение: проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования; иных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7. ч.2 п.1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в числе прочих, являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г., при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно данному Федеральному закону (пункт 2 части первой статьи 7) в случае отсутствия достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия, в том числе связанные с ограничениями конституционных прав граждан, могут быть проведены на основании полученных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Конституция Российской Федерации (статья 55, часть 3) допускает в конституционно значимых целях возможность соразмерного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Ряд такого рода ограничений предусматривается Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», которым в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств на органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, возложена обязанность выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (статья 2).

За незаконный сбыт наркотических веществ на территории Российской Федерации, предусмотрена уголовная ответственность.

Как установлено судебным следствием, сотрудникам МО МВД России «Навашинский» ../../....г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, на территории ../../....г.. Данная информация была письменно зафиксирована и подлежала проверке. 

Указанная информация, подтвержденная показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> отражала потребность сотрудников правоохранительных органов в её проверке путем проведения оперативно розыскного мероприятия. 

В целях проверки поступившей информации, ../../....г.. было вынесено постановление о проведении в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия Проверочная закупка, на момент начала которой, сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной и объективной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и имели достаточные основания для проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка.

В целях проверки и документирования поступившей информации, относительно противоправной деятельности подсудимого, в рамках полномочий, представленных сотрудникам полиции, последними, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии достаточных данных для возбуждения уголовного дела, принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно розыскного мероприятия Проверочная закупка. Данное оперативно-розыскное мероприятие было санкционировано руководителем органа, осуществляющего оперативно розыскную деятельность. К проведению данного мероприятия были привлечены: в качестве закупщика лицо, под псевдонимом 

<

данные изъяты> Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия закупщик в присутствии понятых был досмотрен на предмет наличия запрещенных к обороту веществ, а так же денежных средств, о чем были составлены соответствующие протоколы, удостоверенные подписями понятых, закупщика. 

../../....г.. в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия на *******» состоялась встреча ФИО1 и 

<

данные изъяты> в ходе которой 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО1 за 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством. Данный сверток, с наркотическим веществом, был добровольно выдан 

<

данные изъяты> ../../....г.. сотруднику полиции 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, содержимое свертка было проверено, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, затем сверток с содержимым был упакован и опечатан, а впоследствии направлен на исследование. 

По результатам проведенного исследования и экспертного заключения установлено, что, вещество в свертке выданном 

<

данные изъяты> является смесью, 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> (согласно справки об исследовании №*** от ../../....г.).

Таким образом результаты оперативно- розыскного мероприятия- Проверочная закупка, ../../....г.., подтвердили достоверность поступившей сотрудникам полиции оперативной информации в отношении ФИО1 и факт незаконного сбыта наркотического средства последним.

Результаты вышеуказанного проведенного в отношении подсудимого оперативно -розыскного мероприятия, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ и дают суду основание для признания представленных результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия в отношении ФИО1 ../../....г.., допустимыми и достоверными доказательствами.

После проведения проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт подсудимым наркотических средств, противоправные преступные действия ФИО1 были задокументированы сотрудниками правоохранительных органов, рассекречены и переданы в следственные органы для решения вопроса в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов и лица, выступавшего в качестве приобретателя наркотического средства, не было допущено провокации, то есть побуждения ФИО1 к совершению преступления, поскольку действия последнего по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным умыслом. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие Проверочная закупка было проведено в строгом соответствии с законом. Каких-либо действий со стороны 

<

данные изъяты> либо органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО1 к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено. 

Своими действиями по проведению оперативно-розыскного мероприятия сотрудники правоохранительных органов не спровоцировали ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, а только задокументировали факт его преступной деятельности.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств сбыта наркотических средств участниками оперативно розыскного мероприятия. 

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления. 

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании заключение физико-химической экспертизы, результаты исследования наркотического вещества изъятого у «

<

данные изъяты> сомнений в их объективности у суда не вызывают, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, лицами, обладающими специальными познаниями и квалификацией, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертов (специалистов) соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в силу которых собранные по делу доказательства могут быть признаны недопустимыми, судом не установлено.

Находя вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью вышеприведенных доказательств, суд не находит оснований для вынесения ФИО1 оправдательного приговора либо переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

Квалификация преступных действий подсудимого

п.13. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) определено, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, разъяснений, сформулированных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13.1 постановления от 15 июня 2006 г. № 14 (в редакции постановления № 30 от 30 июня 2015 г.), наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При определении размеров наркотического средства следует руководствоваться примечанием к ст.228 УК РФ. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Масса смеси наркотического вещества незаконного сбытого ФИО1 

<

данные изъяты> ../../....г.. составляет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ../../....г. ФИО1, находясь на территории ******* действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства предварительно лично по телефону договорился с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом 

<

данные изъяты> о совершении незаконного сбыта наркотического средства путем его продажи за деньги на участке местности, находящемся около магазина 

<

данные изъяты> расположенного *******. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, около ../../....г. г., находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно сбыл один пакетик из фольгированной бумаги, с наркотическим средством, являющимся в соответствии с заключением эксперта *** от ../../....г. г. наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N144-03 (в редакции Федерального закона от 10 июля 2012 года N114-03) «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав последнему вышеуказанное наркотическое средство за деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство было добровольно выдано «

<

данные изъяты> сотрудникам полиции в период времени с ../../....г. г., и тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия.

Довод подсудимого ФИО1 об отсутствии у него корыстного умысла при сбыте наркотического средства, в данном случае, при доказанности факта незаконного сбыта подсудимым наркотического средства ../../....г.., правового значения для определения квалификации действий подсудимого не имеет, т.к., как указывалось выше, под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на его возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Из показаний подсудимого, свидетелей, материалов уголовного дела, следует, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 1 ст. (т.1 л.д. 186), 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО1 была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза. 

<

данные изъяты> Может принимать участие в следствие и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Заключение экспертов № *** от ../../....г. г. (т. 1 л. д. 87-88).

Данное экспертное заключение аргументировано, обосновано, выводы экспертов, их квалификация, сомнений в объективности выводов экспертов, у суда не вызывают, сторонами не оспариваются и сомнению не подвергаются.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а так же выводов судебно психиатрической экспертизы, у суда сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым, оснований для назначения и проведения подсудимому повторной судебно- психиатрической экспертизы не имеется. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

Определение вида и размера наказания

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ч. 2 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеристики личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.193), данные о том, что ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; против порядка управления (т.1 л.д.184), так же суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, возраст и состояние здоровья его матери, раскаяние и отношение к совершенному преступлению.

Непогашенная у ФИО1 судимость по приговору 

<

данные изъяты>. образует опасный рецидив преступлений. 

Судимость ФИО1 

<

данные изъяты>, при установлении рецидива не учитывается, т.к. погашена в силу положений ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2011г. № 66-ФЗ.

Согласно ст. 18 ч.ч. 1,5 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает вышеуказанные требования уголовного закона, а так же требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 УК РФ.

При вышеизложенном, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, учитывая принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение наказания за данное преступление, без лишения свободы, не достигнет цели наказания, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Назначаемые вид и размер наказания не являются чрезмерно суровыми либо чрезмерно мягкими. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, в том числе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. применения ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ст. 62 ч. 2 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд так же не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о предоставления ему отсрочки отбывания наказания, т.е. применения положений ст. 82.1 ч.1 УК РФ, не имеется.

Срок содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, с 06 декабря 2016г. по 13 марта 2017г., следует зачесть в срок отбывания им наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения, по основаниям, предусмотренным ст.97-99 УПК РФ, в т.ч. и в целях обеспечения исполнения приговора. 

Рассмотрение иных вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

В ходе судебного разбирательства защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Мигунов А.П., вопрос о процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, сверток, выполненный из фольгированной бумаги, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский» до результатов рассмотрения материала, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.1 л.д.197).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения -заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей до постановления приговора, с 06 декабря 2016г. по 13 марта 2017г., включительно.

Вещественное доказательство: сверток, выполненный из фольгированной бумаги, с наркотическим средством - смесью, 

<

данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский» до результатов рассмотрения материала, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (т.1 л.д.197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части касающейся меры пресечения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции о чем следует письменно указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае поступления представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы осужденного, последний вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента вручения копии представления либо жалобы, путем подачи заявления в Навашинский районный суд в течение 10 дней.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А.Савельева

.

.

.