№ 5-430\2017\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3-на-Дону 12 июля 2017 года 

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КРФ об АП об АП в отношении ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> -

ФИО2 Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № от 01 июня 2017 года, составленный инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области У в отношении ООО «Мэйджор Кастомз», 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2017 года в 15 часов 10 минут, в ходе проведенного административного расследования по адресу: 

<

адрес>, установлен факт незаконного привлечения 05 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ООО «Мэйджор Кастомз», ИНН 

<

***>, к трудовой деятельности гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения и патента на работу.

ООО «Мэйджор Кастомз», 

<

данные изъяты> в нарушение требований статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и 05 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 10 минут на территории зоны таможенного контроля таможенного поста 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на складе временного хранения, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» работодатель ООО «Мейджор Кастомз" для осуществления погрузочно-разгрузочных работ, незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, при отсутствии у него документов, необходимых для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 01 июня 2017 года;

- заявлением представителя ООО «Мейджор Кастомз" о допуске на территорию 

<

данные изъяты> для осуществления погрузочно-разгрузочных работ ФИО1;

- копией разового пропуска № от 05.12.2016 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- договором на оказание услуг № от 16 июля 2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Мейджор Кастомз";

- объяснениями свидетелей: Я, К, К1, Ф

В судебном заседании представитель ООО «Мейджор Кастомз" адвокат М, настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Доказательства представлены с нарушением закона. Иностранного гражданина к трудовой деятельности они не привлекали и отношения к этому не имеют. Сам ФИО1 не установлен и не опрошен. Данных о том, что он является гражданином другого государства и не имеет право на осуществление трудовой деятельности, не имеется.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ООО «Мейджор Кастомз" по ст. 18.15 ч. 1 КРФ об АП – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

В судебном заседании установлен, факт нарушения юридическим лицом - ООО «Мейджор Кастомз" правил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность, как на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, так и на всей территории Российской Федерации. 

Объектом административных правонарушений по ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, связанные с трудовой деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №-115 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. 

В судебном заседании установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующего патента на территории Российской Федерации не имел и трудовую деятельность на территории торгового объекта осуществлял незаконно. 

Доводы представителя ООО «Мэйджор Кастомз» об отсутствии в их действиях состава административного правонарушения суд находит не состоятельными и опровергающимися доказательствами изложенными выше.

Заявления о недопустимости доказательств, суд находит надуманными. Так в судебном заседании опрошенные свидетели подтвердили факт привлечения иностранных рабочих ООО «Мейджор Кастомз», что также подтверждается документально.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание: ранее к ответственности не привлекалось и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Оснований для применения положений ст. 4.1 либо 2.9 КРФ об АП, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных санкцией ст. 18.15 ч. 1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Мэйджор Кастомз», 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300000 ( триста тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р/с 

<

***>, отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18811619990082759885, наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С У Д Ь Я :