Дело № 2-2156/2023

23RS0025-01-2023-002767-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 ноября 2023 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

установил:

АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа и ФИО4 был предоставлен заем в размере 43 900 рублей, на срок 365 дней, под 193,724% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 43 900 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользования займом в размере 65 850 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 697 рублей 50 копеек, а всего 76 214 рублей 70 копеек. Зачесть сумму госпошлины в размере 1 697 рублей 50 копеек, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить взыскиваемые проценты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений:

в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Наличие долга у ответчика перед истцом по делу подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, находящиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договорных обязательств.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Рассматривая вопрос о начислении процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользования займом до 4 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины и договором оказания юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП «Центр Финансовой Поддержки» (117218, Москва, вн. тер. Г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5 помещение 1, ком. 10), сумму основного долга в размере 43 900 рублей, задолженность по уплате процентов 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП «Центр Финансовой Поддержки» (117218, Москва, вн. тер. Г. муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5 помещение 1, ком. 10), государственную пошлину в размере 1 697 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно со 24.11.2023 года.

Судья К.Г. Распопов