1-1011/2024 

УИД 03RS0017-01-2024-015085-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Стерлитамак 20 декабря 2024 года 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ярославовой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2024 года около 12 часов 55 минут ФИО2, находился в семи метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, где в это время увидел на поверхности асфальта сотовый телефон марки «Honor» модели «Х9а» (RMQ- NX1), принадлежащий ФИО1, который последний утерял по своей невнимательности. Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 18 апреля 2024 года около 13 часов 03 минут, находясь в семи метрах в южном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с поверхности асфальта принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» модели «Х9а» (RMO-NX1), стоимостью 17 115 рублей 02 копейки, с защитным стеклом и оборудованный двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего и положил его себе в карман куртки, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащее ФИО1 имущество, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, в последствие сбросил настройки телефона до заводских, снял защитное стекло с экрана телефона и выбросил, далее извлек из телефона и выбросил сим-карты, а телефон реализовал, распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 115 рублей 02 копейки.

Потерпевшим ФИО1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник-адвокат Ярославовой П.А. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ему материальный вред. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО1

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ФИО2 извинился, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО1 своего права на примирение с подсудимым ФИО2, поскольку вопреки доводам государственного обвинителя данное ходатайство подано непосредственно в суд после поступления дела в производство суда. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: -копии коробки от сотового телефона марки «Honor» модели «Х9а» (RMO-NX1); - кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; -договора купли-продажи №; - товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела; -сотовый телефон марки «Honor» модели «Х9а» (RMO-NX1) imeil:№, imei2:№, возвращенный под расписку его владельцу ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-1011/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0017-01-2024-015378-65.