Дело №2-23/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> календарных дней под 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако, требование не исполнено. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «

<

данные изъяты>», о чем должник уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла. 

Нотариусами нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО3 и ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 умерла, а доказательств принятия кем-либо из наследников наследства не представлено, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев