23RS0024-01-2023-001827-61

К делу № 2-1922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «06» июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта холодного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта холодного оружия. 

Свои требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства. Приговором суда установлено, что ФИО1, в апреле 2021 года, более точного времени не установлено, находясь на огороде домовладения № по 

<

адрес> края, нашел в земле штык-нож образца 1940 года к 7,62 мм винтовке «СВТ-40», относящийся к боевому холодному оружию колюще-режущего вида, который оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут ФИО1, заранее договорившись со штатным гласным сотрудником отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> под псевдонимом «Гасан» о продаже последнему штык-ножа, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем сбыта холодного оружия, находясь в автомобиле марки «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак «0275АР 193», припаркованном во дворе многоквартирного домовладения №-Б по 

<

адрес> края, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот боевого холодного оружия, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и в нарушение требований п. 5 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а так же холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, передал штатному гласному сотруднику отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> под псевдонимом «Гасан», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», штык-нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен заводским способом, является штык-ножом образца 1940 года к 7,62 мм винтовке «СВТ-40» и относится к боевому холодному оружию колюще-режущего вида, получив от штатного гласного сотрудника отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> под псевдонимом «Гасан», в качестве оплаты, денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой Билета Банка России, тем самым незаконно сбыл холодное оружие. Вышеуказанное холодное оружие впоследствии в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от 

<

адрес> края, добровольно выдано штатным гласным сотрудником отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> под псевдонимом «Гасан» сотруднику отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, тем самым изъято из незаконного оборота. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса. Прокурор полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о совершении действий по незаконному сбыту холодного оружия и получении денежных средств в размере 5000 рублей. Лицо передавшее указанные денежные средства, не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за незаконный сбыт холодного оружия. В ходе дознания, доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 5000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169 ГК РФ, истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со штатным гласным сотрудником отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, под псевдонимом «Гасан». Взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконного сбыта холодного оружия в сумме 5000 рублей. 

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора ФИО4 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта холодного оружия – удовлетворить. 

Признать недействительной ничтожной сделку, совершенную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со штатным гласным сотрудником отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, под псевдонимом «Гасан». 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со штатным гласным сотрудником отдела оперативного внедрения ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, под псевдонимом «Гасан». 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0309 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в доход государства денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ, в результате незаконного сбыта холодного оружия, в размере 5000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко