УИД: 35RS0006-01-2025-000123-39 2-231/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 февраля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Чебыкиной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ВМА Гарант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «ВМА Гарант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указав, что на основании кредитного договора № от 23.08.2023 ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ВМА Гарант» кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью. 

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 23.08.2023 с ФИО1

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчикам о досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 08.11.2024 задолженность ответчика ООО «ВМА Гарант» составляет 1 067 294 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 963 459 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 86 745 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 029 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 059 рублей 97 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ВМА Гарант» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 за период с 25.06.2024 по 08.11.2024 в размере 1 067 294 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 672 рубля 94 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки, полученной 31.01.2025, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «ВМА Гарант» о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, возращены по истечению срока хранения, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмене письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Положениями статей 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 23.08.2023 ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ВМА Гарант» кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью. 

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 23.08.2023 с ФИО1

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга с процентами, с учетом того, что ответственность заемщика и солидарная ответственность поручителя предусмотрена указанным выше договором.

Следовательно, ФИО1 и ООО «ВМА Гарант» в солидарном порядке обязаны возвратить ПАО «Сбербанк России» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности, ответчиками допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

Кредитором заемщику было направлено требования о возврате кредита, которое не исполнено. 

По состоянию на 08.11.2024 задолженность ответчика ООО «ВМА Гарант» составляет 1 067 294 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 963 459 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 86 745 рублей 12 копеек; неустойка за просроченные проценты – 6 029 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 059 рублей 97 копеек.

Иного расчета задолженности, сведений о внесении платежей по кредиту от ответчиков не поступило. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ВМА Гарант» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 за период с 25.06.2024 по 08.11.2024 в размере 1 067 294 рубля 04 копейки.

Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, госпошлина по настоящему иску составляет 25 672 рубля 94 копейки, она уплачена ПАО Сбербанк, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВМА Гарант» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2023 за период с 25.06.2024 по 08.11.2024 в размере 1 067 294 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 672 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца.

Судья - А.Н.Бобкова