Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2019 года 

<

адрес>Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5 с участием представителя истца – ФИО11, 

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован ответчик. Фактически ФИО4 в доме проживал два месяца и уехал на территорию Украины, забрав с собой все свое имущество. Регистрация ответчика носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника жилого помещения, ответчик на связь не выходит, где он находится, не известно.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его место жительство не известно, направленные судебные повестки по адресу его регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лицо УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 настоящей статьи гласит, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом,

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и - оживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с чтением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2,2010 года рождения на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.5-6, 7-8/.

В отчуждаемом жилом доме на момент заключения договора поставлен на регистрационный учет по месту жительства ответчик ФИО4 (п.8 Договора).

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается записью в домовой книге, а так же информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11,23/.

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в доме не проживает длительное время, его регистрация носит формальный характер, самостоятельно регистрацию по вышеуказанному адресу не отменил, что препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, членом семьи истца не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> не проживает, уехал в Украину. Членом семьи истца не является, приходится знакомым. Свидетелем того, что ответчик приезжал и пытался вселиться в дом, и ему чинились в этом препятствия, не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, видела его несколько раз, препятствий в проживании ему никто не чинил. ФИО4 проживал в квартире на протяжении двух или трех месяцев, после чего уехал, где он на данный момент находится, ей не известно. Свидетелем того, что ответчик пытался вселиться в квартиру не была. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, его отсутствие носит постоянный характер, вселиться в жилое помещение он не пытался, доказательства, указывающие на то, что ответчику чинились препятствия в проживании в жилом помещением суду не представлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено истцом излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.