Дело № 2-1930/2023 

УИД 37RS0010-01-2023-001727-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: 

председательствующего по делу судьи Поповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейнли Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на предмет залога. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12, % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пункта 1.1 договора предметом залога является транспортное средство Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN №. ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в нарушение пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, в установленный срок требование истцом выполнено не было, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. По результатам рассмотрения Банка, нотариусом, нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершенна исполнительная надпись № зарегистрированная в реестре под №-н/74. Согласно данным сайта ФССП в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000274578-0 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 348-350, 807, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN №, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие предстаивителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 641000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,4 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №. 

Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем указано в пункте 20 Индивидуальных условий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство марки Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN №.

В силу пункта 1.2 договора залога право залога возникает с момента заключения настоящего договора. 

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 856000 руб. (пункт 1.3 договора залога). 

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога предмет залога остается у залогодержателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №, по условиям которого покупатель принял и оплатил стоимость автомобиля марки Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN №. 

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Нотариусом, нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершенна исполнительная надпись № зарегистрированная в реестре под №-н/74.

Согласно данным сайта ФССП в отношении ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000274578-0 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 371261,75 руб., из которой 357274,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11415,81 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2571,45 руб. – государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариусом.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представил. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный срок, ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). 

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля автомобиль Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN № принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге данного транспортного средства в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на предмет залога с учетом нового собственника транспортного средства. 

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 360, пункта 3, статьи 340 ГК РФ, а также части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действующие на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества, должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство Кия Рио, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО3 (паспорт 

<

...>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выданный отделом внутренних дел 

<

адрес>)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ