Дело № 2-3118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тюмень 09 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.

при секретаре Чуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 28 500,00 рублей, неустойки за период с 13.02.2017 по день вынесения решения суда, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15000,00 рублей, расходов по оплате копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 15000,00 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021,00 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что 22.01.2017 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, были причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое случай признало страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 30 900,00 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший организовал независимую экспертизу, по результатам которой следует, что стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 59 400,00 рублей. 09.03.2017 истец приобрел у ФИО3 право требования к ответчику на основании договора уступки права требования № 254. Претензия о доплате страхового возмещения в связи с проведенным экспертным заключением оставлена без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, просил принять во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 30 400,00 рублей, в то время как страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 30 900,00 рублей.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

22.01.2017 года в 13 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО2, автомобиля марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, автомобиля марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, карточкой учета транспортного средства, административным материалом (л.д.48,84).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № вел транспортное средство без постоянного контроля за движением, не учитывая при этом дорожные, метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, тем самым нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем марки Skoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО7

В возбуждение дела об административном правонарушении отказано, что следует из определения от 23.01.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На обращение ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая от 23.01.2017, случай признан страховым, 09.02.2017 ему выплачено страховое возмещение в размере 30 900,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 30.01.2017, платежным поручением от 09.02.2017 (л.д.79,80).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 организовал оценку ущерба. 

В соответствии с экспертным заключением № № от 02.03.2017 ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 59 407,00 рублей (л.д.23-50).

09.03.2017 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии № 324 (уступке прав требования), согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право (требования) в полном объеме исполненич обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к АО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № по страховому событию (ДТП) от 22.01.2017, произошедшему в г.Тюмени, а также право требования выплаты неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях (л.д.9,10). 

21.03.2017 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в связи с проведенной экспертизой (л.д.18-20), в удовлетворении которой АО «ГСК «Югория» письмом от 31.03.2017 отказало (л.д.21).

В связи с оспариванием представителем ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» № № от 24.08.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Caldina государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия 22.01.2017 с учетом износа составляет 30 400,00 рублей. Технология восстановительного ремонта автомобиля соответствует рекомендациям и принята в соответствии с трудоемкостями работ завода –изготовителя (л.д.97-130). 

Суд принимает во внимание заключение ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» № № от 24.08.2017 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, критически оценивая экспертное заключение № № от 02.03.2017 ООО «Центр экспертизы и оценки», поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперт ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, поскольку ответчик АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба имуществу истца, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в передах лимита ответственности с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и стоимости независимой экспертизы (оценки).

В порядке указанных норм закона, поскольку размер выплаченного страхового возмещения (30 900,00 рублей) больше, чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная по судебной экспертизе (30 400,00 рублей), то суд считает, что АО «ГСК «Югория» в полном объеме выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения не имеется.

Как указывалось выше, страховое возмещение ФИО3 по его заявлению от 23.01.2017 выплачено 09.02.2017, то есть в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Поскольку судом не усмотрено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, то в удовлетворении требований о взыскании штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Федорова

Копия верна: судья И.И.Федорова