РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вердикт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключен договор микрофинансовой линии №, на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора МФЛ истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование. Согласно условиям договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской карте MasterCard. Согласно п.1 и2 договора МФЛ, заем предоставляется заемщику в сумме от 1 000 рублей до 15 000 рублей на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п.2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки. Согласно п.2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п.4 договора МФЛ и составляет 2 % в день за каждый день пользования займом. В связи с проведением акции (ответчик был проинформирован путем направления смс- сообщения) процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 % в день за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ру» (цедент) и ООО «Вердикт» (цессионарий) заключен договор цессии №. В соответствии с п.1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средсв по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru и физическими лицами, согласно приложению № к договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и ФИО1 В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, завист от акцептованных заемщиком условий договора МФЛ. Сведений о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в приложении № к договору МФЛ. ДД.ММ.ГГГГг. года Заемщик, в соответствии с п.23 Договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру 8 800 333 67 33, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения Заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п.1 и 2 Договора МФЛ. Так, Заемщик акцептовал сумму займа в размере 9000 рублей сроком на 15 дней, об этом на мобильный телефон Заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта 17.12.2014г., номера заявки №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму 9000 рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс- сообщения Заемщику. Сумма займа в размере 9000 рублей была перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 18 Договора МФЛ, на банковскую карту Заемщика номер №, что подтверждается выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ги» от 

<

данные изъяты>), полученной по электронным каналам связи. Согласно акцептованным Заемщиком условиям Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу полученный заем и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом. Согласно п. 6 Договора МФЛ и Приложения № акцептованные Заемщиком условия займа (9000 рублей на 15 дней) к дате возврата образуют задолженность 10350 рублей, при этом, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 576 дней, под установленную ставку 1 % в день (п. 4 Договора МФЛ), срок просрочки с 02.01.2015г. по 15.07.2016г. составил 561 день. Заемщиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 2790 руб. - основной процент за пользование займом, всего оплачено 2790 руб., из них: 2790 руб. - основной процент за пользование займом. Истцом при расчете и подаче искового заявления учитывается тот факт, что ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, соответственно, истцом принято решение о не начислении процентов по договору микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ, для предотвращения злоупотребления правом для взыскания неустойки (ст. 330,333 ГК РФ).

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере 9 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 51840 руб., пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 2726 руб. 46 коп.. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вердикт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в сумме основного долга, при этом пояснила, что заключала договор займа с ООО «Займы.ru», брала в долг денежную сумму в размере 9 000 рублей, возвратила 2700 руб., не согласна с суммой начисленных процентов. С 2015 года она не работает по состоянию своего здоровья, в связи с чем, не может оплатить всю задолженность единовременно. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ФИО1 заключен договор микрофинансовой линии № (Договор МФЛ) на предоставление потребительского займа, по условиям которого истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставил ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

Согласно условиям Договора МФЛ, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской карте MasterCard.

Согласно п. 1 и 2 Договора МФЛ. заем предоставляется заемщику в сумме от 1000 до 15000 рублей на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения Заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п. 2 Договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п.2 Договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. 

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных Заемщиком условий Договора МФЛ (п.п. 1 и 2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в Приложении № к договору МФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в соответствии с п.23 Договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п.1 и 2 Договора МФЛ. Так, заемщик акцептовал сумму займа в размере 9000 рублей сроком на 15 дней, об этом на мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ, номера заявки №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму 9000 руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения Заемщику.

Сумма займа в размере 9000 рублей была перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 18 Договора МФЛ, на банковскую карту заемщика номер №, что подтверждается Выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ru» от 

<

данные изъяты>), полученной по электронным каналам связи.

Согласно акцептованным заемщиком условиям он обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный заем и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом. 

Согласно п. 6 Договора МФЛ и Приложения № акцептованные заемщиком условия займа (9000 рублей на 15 дней) к дате возврата образуют задолженность 10350 рублей, при этом, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, сумму долга и проценты, обусловленные договором в полном объеме не вернул.

Ответчиком произведено погашение основного процента по договору № в размере 2790 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Вердикт» приняло в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма согласно приложению №, в том числе по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 576 дней, под установленную ставку 1 % в день (п. 4 Договора МФЛ), срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 561 день.

Согласно представленного истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63566, 46 руб., из которых: 9000 руб. – основная сумма займа, 51840 руб. – процент за пользование займом, 2726,46 руб. – пени за каждый день просрочки оплаты займа.

Учитывая, что займ был выдан в размере 9000 рублей сроком на 15 дней, к возврату определена сумма в виде полученного займа и процентов за пользование займом в размере 10350 рублей. Принимая во внимание, что ФИО1 было внесено 2790 рублей в счет погашения долга, суд считает, что 1350 рублей следует отнести в счет погашения договорных процентов, а оставшуюся сумму в размере 1440 рублей в счет погашения основного долга. Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование микрозаймом погашены в полном объеме, а в счет основного долга подлежит взысканию 7560 рублей. 

Из п. 12 договора займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % в день, которая начисляется на сумму займа с первого дня просрочки и начисляется до окончания срока действия договора. По истечении срока действия договора заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % в день, которая начисляется на сумму займа до смомента фактического возврата займа заемщиком. 

Согласно п. 2,4 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму за все дни пользования займом. Истечение срока действия договора не прекращает начисление пени и не снимает с заемщика обязанность по ее уплате. Процентная ставка 730% годовых, 2% в день.

Таким образом, установленные последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в связи с чем, указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком условий договора займа. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, суд приходит к выводу о снижении процентов и пени до 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в сумме 17560 рублей, из которых 7560 рублей сумма основного долга, 10000 рублей проценты, неустойка). 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2106 рублей 99 коп. 

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 702 руб. 40 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вердикт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вердикт» задолженность по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,40 рублей, а всего взыскать 18 262 руб.40 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья С.В. Миронова