ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 10 марта 2017 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Шигановой Е.Ю. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находился по месту жительства своей гражданской жены П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества П...

С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО2, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, точное время следствием не установлено, убедившись в том, что П. находится в спальной комнате указанной квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где с полки шкафа тайно похитил золотые изделия, принадлежащие П., а именно:

-золотое кольцо (печатка мужская), 583 пробы, весом 6,68 гр., стоимостью 14248,44рубля; 

-золотые серьги с красным камнем, 583 пробы, весом 7,85 гр., стоимостью 16744,05 рублей; 

-золотое кольцо с красным камнем, 583 пробы, весом 7,90 гр., стоимостью 16 850,70 рублей; 

-золотое кольцо гладкое, 583 пробы, весом 4,46 гр., стоимостью 9513,18 рублей;

-золотое кольцо гладкое, 583 пробы, весом 9,19 гр., стоимостью 19602, 27 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил гр. П.. значительный материальный ущерб на сумму 76 958, 64 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней, и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

-залоговый билет, хранить при уголовном деле;

-золотые изделия, хранящиеся у потерпевшей, считать свободными от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья