Дело № 2-378/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 22 сентября 2020 года 

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2017 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с 26.06.2017 по 25.06.2017. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Займодавец предоставляет заемщику заём в размере 16000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 26.06.2017 Займодавец передал Заемщику 16000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, 30.07.2017 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «ВиталКБ» право требования 16000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии от 18.02.2017. Условия о возврате займа содержатся в п. 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 25.07.2017. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судебный приказ был вынесен, однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен. В соответствии с п.п. 7.1 и 7.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №14/902 от 26.06.2017 составляет: 16000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом, согласно договора, исходя из расчета: 16000 руб.*1,5%=240 руб. за каждый день; количество дней пользования займом: 25.07.2017-26.06.2017=30 дней; сумма процентов за пользование займом: 30*240 руб.=6960 руб.; сумма штрафа: 300 руб.; количество дней за пользование не возвращенного займа: 17.06.2020-25.07.2017=1058 дней; проценты за пользование не возвращенного займа: 16000 руб.*1,5%=240 руб. за каждый день; сумма процентов за пользование не возвращенного займа: 1058*240 руб.=41040 руб.; сумма погашений за пользование займом: 8079 руб. 05 коп. Итого: 16000 руб. +300 руб.+6960+41040-8079 руб. 05 коп. =56220 руб. 95 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 1886 руб. 62 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» денежные средства в размере 56220 руб. 95 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1886 руб. 62 коп. 

Представитель истца ООО «ВиталКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просила уменьшить неустойку.

Представитель третьего лица ООО «МК «ЭлладаКэпитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что 26.06.2017 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 16000 руб. под 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 30 дней до 25.07.2017.

ООО «МКК «Элллада Кэпитал» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2017 на сумму 16000,00 руб.

Ответчик ФИО1 обязательство по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 7.1 Договора займа №14/902 от 26.06.2017 Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации. 

На основании договора уступки прав требования от 18.02.2017 года права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, уступлены первоначальным кредитором в пользу ООО « ВиталКБ », о чем в дело представлен рамочный договор цессии (уступки прав требования). 

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 18.02.2017 ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» передал ООО «ВиталКБ» договор займа от 26.06.2017 № и РКО от 26.06.2017 №. 

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства возврата долга, исполнения обязательства обязан предоставить ответчик. 

Расчет суммы задолженности по микрозайму от 03.08.2017, имеющийся в материалах дела, произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора займа, судом проверен. 

Ответчик свой контрсчет, а также доказательства, свидетельствующие о неверном исчислении задолженности, суду не представил.

Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа у суда на день рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ. Учитывая изложенное, оснований для снижения размера процентов за пользование микрозаймом ответчику, у суда не имеется. Неустойка истцом с ответчика не взыскивается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017 в сумме 56220 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать) руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1886 руб. 62 коп., всего взыскать 58107 (пятьдесят восемь тысяч сто семь) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020.

Судья О.В. Александрова