ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Терещенко И.Ю.,

потерпевших ФИО24 ФИО25.,

представителя потерпевших ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитников Богатыря В.А., Пономарева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

К.О., 

<

данные изъяты>,содержавшегося под стражей с 12 марта 2024 года по 14 марта 2024 года; под домашним арестом с 15 марта 2024 года по 27 июля 2024 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 1 февраля 2023 года до 25 марта 2023 года ФИО3, назначенный на должность 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № 1 от 25 марта 2023 года, в полномочия которого в соответствии с Уставом Общества, утвержденного протоколом № 1 от 24 марта 2024 года, входило право совершать сделки, издавать приказы о приеме на работу, осуществлять иные полномочия, осознавая, что ФИО27. и ФИО28. заинтересованы в функционировании Общества и извлечении прибыли от его деятельности, находясь на территории Калининградской области, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО29. и ФИО31., путем их обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

С этой целью ФИО3 в период времени с 25 марта 2023 года до 17 мая 2023 года, в ходе неоднократных телефонных разговоров и встреч в ресторане «Бухара» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что ФИО32. и ФИО33. не имеют познаний в области медицины, медицинского оборудования и его рыночной стоимости, не намереваясь выполнить обязательства перед ними по поставке медицинского оборудования в необходимом количестве, используя сложившиеся с ФИО34. и ФИО35. доверительные отношения и свое служебное положение, сообщил последним, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что организует поставку медицинского оборудования, общая стоимость которого якобы составит 12 800 000 руб. При этом, ФИО3 заверил ФИО36 и ФИО37. о наличии у него возможности приобретения оборудования со скидкой, при оплате оборудования за наличные денежные средства. Для этого ФИО3 предложил передать ему денежные средства в общей сумме 9 150 000 руб. В действительности ФИО3 достоверно знал, что стоимость медицинского оборудования была значительно ниже и он не намеревался приобрести и поставить оборудование в полном объеме, таким образом, обманул ФИО38. и ФИО39 и злоупотребил их доверием, тем самым ввел их в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осознавая, что ФИО3 является генеральным директором Общества, полагая, что в силу занимаемого им должностного положения, тот заинтересован в поставке медицинского оборудования для осуществления полноценной деятельности Общества, а также имеет возможность организовать поставку медицинского оборудования по выгодной стоимости, не обладая познаниями в области медицинского оборудования и его рыночной стоимости, и введенные в заблуждение ФИО3 относительно его истинных намерений и возможностей, полагая, что они, передав ФИО3 денежные средства в размере 9 150 000 руб., смогут достичь желаемого результата по закупке соответствующего медицинского оборудования, его дальнейшей эксплуатации и извлечения материальной выгоды, ответили согласием.

В свою очередь ФИО3, не намереваясь приобретать медицинское оборудование за указанную им завышенную стоимость и исполнять свои обязательства по поставке медицинского оборудования в адрес Общества в полном объеме, действуя умышленно, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свое служебное положение генерального директора Общества, руководствуясь корыстной заинтересованностью, в период времени с 17 мая 2023 года до 7 августа 2023 года получил от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 9 150 000 руб., а именно:

- 17 мая 2023 года в период времени с 9 до 21 часа, находясь в автомобиле Потерпевший №2, припаркованном в 100 метрах от дома № 39 по ул. Согласия в г. Калининграде, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 3 300 000 руб.;

- 14 июня 2023 года в период времени с 9 до 21 часа, находясь в ресторане «Бухара» по адресу: 

<

...>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 300 000 руб.;

- 7 августа 2023 года в период времени с 9 до 14 час. 33 мин., находясь в автомобиле Потерпевший №1, припаркованном в 20 метрах от дома № 44Б по ул. Согласия в г. Калининграде, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 550 000 руб.

После чего, ФИО3, для придания видимости закупки и дальнейшей поставки медицинского оборудования, вводя Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 14 июня 2023 года до 21 час. 32 мин. 15 августа 2023 года, находясь на территории Калининградской области, приискал заведомо подложные документы, а именно: копию чека № 5113 от 20.06.2023, в соответствии с которой ФИО3 у 

<

данные изъяты> в лице Свидетель №1 якобы приобретено медицинское оборудование – комплексное оснащение кабинета колопроктологии на сумму 3 300 000 руб.; копию товарной накладной № 201 от 14.08.2023, выданной 

<

данные изъяты> в лице Свидетель №1, согласно которой в адрес ФИО3 якобы осуществлена поставка следующего оборудования: аппарат УЗИ «Mindray DC PRO» («Майндрэй ДИСИ ПРО») стоимостью 4 340 820 руб.; лазер «ЛахтаМилон» стоимостью 695 000 руб.; видеосистема «Dr Camscopt» («Др Кэмскопт») стоимостью 460 000 руб.; лигатор «Шторц» (6 штук) стоимостью 480 000 руб.; аноскоп метал многоразовый (6 штук) стоимостью 252 000 руб.; кресло «КГЭМ» 01 (2 штуки) стоимостью 432 000 руб.; налобный осветитель стоимостью 86 000 руб.; сургитрон «EMS 90 all» («ЭМЭС 90 Ол») стоимостью 999 000 руб.; фотек «80-03 ПРО» стоимостью 423 580 руб.; облучатель-рецеркулятор «Армед» (10 штук) стоимостью 75 000 руб.; урофлоуметр стоимостью 360 000 руб.; кольпоскоп «KL2200» («КАЭЛЬ2200») стоимостью 412 200 руб.; светильник «KaWe» («КаВе») стоимостью 74 000 руб.; комплект осветительной системы «ПРО» стоимостью 850 000 руб.; фотокоагулятор «LS 150» («ЭЛЭС 150») стоимостью 368 000 руб.; валоризатор стоимостью 42 800 руб.; датчик 2 шт + модуль 4D (Mindrey) («Майндрэй») стоимостью 880 000 руб.; матрикс «УРО» стоимостью 416 000 руб.; сигмоидоскоп (ручка + переходник) стоимостью 112 500 руб.; холодильник «Позис» (3 штуки) стоимостью 144 000 руб.; комплект Физио для лицензирования стоимостью 697 000 руб., на общую сумму 12 599 900 руб., которые он сфотографировал и направил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 посредством своего мобильного телефона с установленным в нем приложением «WhatsApp» («ВатсАпп»), рассчитывая, что таким образом предоставит последним отчет о якобы выполненных перед ними обязательствах о закупке медицинского оборудования на полученные от них денежные средства.

В целях дальнейшего придания правомерного вида своим незаконным действиям, в период времени с 15 августа 2023 года до 18 декабря 2023 года, ФИО3 поставил в адрес Общества по адресу: 

<

адрес>, медицинское оборудование без каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения оборудования, оплаты данного оборудования и без регистрационных удостоверений на медицинские изделия, на общую сумму 1 317 323 руб., а именно: аппарат ультразвуковой диагностический DC с принадлежностями марки «Mindray» («Майндрэй»), рыночной стоимостью 990 000 руб.; светильник операционный модели «L751-II» («ЭЛЬ751-АЙАЙ»), имеющий признаки изношенности и эксплуатации, рыночной стоимостью 12 000 руб.; стерилизатор воздушный «ГП-20 МО», рыночной стоимостью 30 940 руб.; косметологический аппарат, рыночной стоимостью 30 000 руб.; камера УФ-бактерицидная для хранения стерильных медицинских инструментов рыночной стоимостью 13499 руб.; коагулятор хирургический, модели «MINI COG» («МИНИ ЦОГ») стоимостью 40 239 руб.; аппарат для УЗ чистки лица «MYCHWAY» («МАЧВЭЙ»), рыночной стоимостью 20 000 руб.; система похудения KIM 8 («КИМ 8»), рыночной стоимостью 34 900 руб.; фетальный монитор «Bistos ВТ 200» («ФИО4 200»), рыночной стоимостью 20 000 руб.; негатоскоп общего назначения «ARMED» («АРМЕД») 1-кадровый в количестве 4-х штук, рыночной стоимостью 6844 руб. каждый; стерилизатор ИП ФИО5, рыночной стоимостью 19 950 руб.; стерилизатор воздушный «ГП-10 МО», рыночной стоимостью 19 520 руб.; отсасыватель медицинский «Armed» («АРМЕД») 7Е-А, серийный номер YYT0038701610, рыночной стоимостью 10 603 руб.; кольцевая лампа ИП ФИО6, рыночной стоимостью 1 522 руб.; камера холодильная медицинская «БИРЮСА» 150K-GB («150К-ГБ») в количестве 2-х штук, рыночной стоимостью 23 387 руб. каждая.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 17 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года, действуя умышленно, используя свое служебное положение генерального директора Общества, руководствуясь корыстной заинтересованностью, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 5 850 000 руб. и денежные средства Потерпевший №2 в размере 3 300 000 руб., в общей сумме 9 150 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размере на указанные суммы.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал. Не оспаривая обстоятельств получения денежных средств от Потерпевший №1 в размере 5 850 000 руб. и денежных средств от Потерпевший №2 в размере 3 300 000 руб., в общей сумме 9 150 000 руб., на закупку оборудования для клиники, настаивал, что умысла на хищение данных денежных средств не имел, фактически нарушил только сроки поставки медицинского оборудования.

Несмотря на приведенную позицию подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали, что с февраля 2023 года по май 2023 года между ними и ФИО3 велись переговоры о том, чтобы создать либо купить готовый бизнес в сфере оказания медицинских услуг. В основном, все разговоры о создании клиники проходили в кафе «Бухара» в г. Калининграде на проспекте Победы. В процессе обсуждения ФИО3 собственноручно составил план по открытию клиники и обеспечению её оборудованием, в который включалось: регистрация юридического лица, получение лицензий на ведение деятельности, покупка и поставка оборудования. Сомнений в правдивости его слов и дальнейших действий не возникало, говорил ФИО3 уверенно, с пониманием смысла действия и опытом в бизнесе. 29 марта 2023 года было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), где ФИО3 принадлежит 24% доли, Свидетель №3 (сыну Потерпевший №1) 33%, ФИО40 (сыну Потерпевший №2) 33% и Свидетель №5 10%, а директором выбран ФИО3 В ходе дальнейшего обсуждения бизнес-плана клиники ФИО3 пояснил, что поставит оборудование через свои связи, чтобы цена в период санкций не изменялась, надо будет внести платежи наличным способом. В период времени с марта 2023 года по май 2023 года ФИО3 был составлен расчет, по которому были распределены суммы денежных средств, которые должны были внести: ФИО3 – 1 200 000 руб., Потерпевший №1 – 3 300 000 руб., Потерпевший №2 – 3 300 000 руб. Общая сумма, которая была посчитана ФИО3 – 12 800 000 руб. Ещё 5 000 000 руб. были посчитаны ФИО3 таким образом: 2 500 000 руб. перед отгрузкой оборудования (в августе 2023 года) и 2 500 000 рублей после монтажа и сборки оборудования в помещении 

<

данные изъяты> (в середине октября 2023 года). Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вносили свои собственные денежные средства по 3 300 000 руб. каждый, ФИО3 составлял расписки на имена их сыновей, а именно: первая расписка о получении денежных средств в сумме 3 300 000 руб. была написана ФИО3 17 мая 2023 года в машине Потерпевший №2 вблизи спорткомплекса «Янтарный» по ул. Согласия. Написав первую расписку, ФИО3 заверил, что получив первый платеж, закупит оборудование и уже начнется поставка, однако, этого не произошло; до 14 июня 2023 года ФИО3 сообщил, что необходимы ещё денежные средства для закупки оборудования и поэтому требуется второй платеж в сумме 3 300 000 руб. Не думая, что ФИО3 их обманет, 14 июня 2023 года в кафе «Бухара» на проспекте Победы в г. Калининграде была написана расписка на сына Потерпевший №1 - ФИО7. В ходе общения с ФИО3 посредством телефонных звонков и мессенджера «WhatsApp», последний заверял о том, что им заказано всё оборудование и им, якобы, также внесена сумма денежных средств размере 1 200 000 руб. ФИО1 отправлял им голосовые сообщения, в целях придания законности своих действий и что он якобы действительно собирается исполнить обязательства и действительно участвовать в деятельности 

<

данные изъяты>, в том числе ссылаясь на санкции. До 7 августа 2023 года ФИО3 заявил, что необходимы денежные средства в размере 2 550 000 руб., чтобы оплатить доставку оборудования и его установку. Надеясь на то, что ФИО3 исполнит свои обязательства, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в последний раз приняли решение поверить ему, и 7 августа 2023 года ФИО3, получив указанные наличные денежные средства, составил расписку по адресу: 

<

...> вблизи спорткомплекса «Янтарный». После этого, ФИО3, как и раньше, стал писать и звонить, говоря о том, что поставка оборудования задерживается. Примерно с сентября по октябрь 2023 года пришло некоторое оборудование, якобы заказанное у компании ООО «НВ «Конвент», на общую сумму 12 599 900 руб. При этом, в ходе осмотра данного оборудования, на нем не было ни маркировки, ни технической документации к нему, ни каких-либо чеков, только товарная накладная № 201 от 14 августа 2023 года от компании ООО «НВ «Конвент», по которой сходились позиции по УЗИ аппарату и налобному фонарику. Отчетную и финансовую документацию о расходовании, полученных средств, ФИО3 предоставить не смог и не собирался предоставлять. При этом признавал, что часть средств потратил на собственные нужды из-за проблем у родственников со здоровьем.

19 декабря 2023 года Потерпевший №1 обратился в следственный отдел по Ленинградскому району г. Калининград СУ СК России по Калининградской области, с заявлением о преступлении, указав, что ФИО3, в период времени с 17 мая 2023 года по 7 августа 2023 года совершил хищение денежных средств, злоупотребив доверием Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при поставке медицинского оборудования в адрес 

<

данные изъяты> чем причинил ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размере (т. 1, л.д. 16-17).

Свидетель Потерпевший №1, сын потерпевшего Потерпевший №1, показал, что в феврале 2023 года отец сообщил ему, что он вместе со своим компаньоном по бизнесу Потерпевший №2, собираются открыть бизнес в сфере оказания медицинских услуг. При этом, отец также сообщил, что для этих целей они познакомились со ФИО3, который якобы являлся профессионалом в сфере медицинского бизнеса. Отец сказал, что он и сын Потерпевший №2 станут учредителями 

<

данные изъяты>». 29 марта 2023 года, он, отец, Потерпевший №2, сын Потерпевший №2, ФИО3, Свидетель №5 и брат ФИО3 по имени ФИО41, встретились в бизнес-центре по адресу: 

<

...>, где обсуждали открытие 

<

данные изъяты> 29 марта 2023 года было принято решение открыть 

<

данные изъяты>», где ФИО3 принадлежит 24% доли, ему принадлежит – 33%, сыну Потерпевший №2 принадлежит 33% и Свидетель №5 принадлежит 10%, директором был выбран ФИО3 На встрече ФИО3 очень уверенно говорил и пояснял, в частности, какое оборудование надо завозить и каких работников нанимать, он даже собственноручно составил план по открытию клиники и обеспечению её оборудованием, в который включалось: регистрация юридического лица, получение лицензий на ведение деятельности, покупка и поставка оборудования. С учетом того, как ФИО3 указывал и расписывал план деятельности будущего бизнеса, сомнений в правдивости его слов и дальнейших действий не возникало, говорил ФИО3 уверенно, с пониманием смысла действия и опытом в бизнесе. От отца ему известно, что ФИО3 составлял расписку в его пользу на сумму 3 300 000 руб. В соответствии с распиской ФИО3 взял денежные средства в указанной сумме для поставки медицинского оборудования в адрес 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, сын потерпевшего Потерпевший №2, показал, что в феврале 2023 года отец сообщил ему, что вместе со своим компаньоном по бизнесу Потерпевший №1, собираются открыть бизнес в сфере оказания медицинских услуг. При этом, отец также сообщил, что для этих целей они познакомились со ФИО3, который якобы являлся профессионалом в сфере медицинского бизнеса. Отец сказал, что он и сын Потерпевший №1 станут учредителями нового 

<

данные изъяты>. 29 марта 2023 года, он, отец, Потерпевший №1, сын Потерпевший №1, ФИО3, человек по имени Свидетель №5 и брат ФИО1 по имени ФИО42, встретились в бизнес-центре по адресу: 

<

...>, где обсуждали открытие 

<

данные изъяты> Достигнув договоренности, в этот день было решено открыть 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), где ФИО3 принадлежит 24% доли, Свидетель №3 (сыну Потерпевший №1) – 33%, ему – 33% и Свидетель №5 – 10%, директором выбран ФИО3 На встрече ФИО3 очень уверенно говорил и пояснял, в частности, какое оборудование надо завозить и каких работников нанимать, он даже собственноручно составил план по открытию клиники и обеспечению её оборудованием, в который включалось: регистрация юридического лица, получение лицензий на ведение деятельности, покупка и поставка оборудования. С учетом того, как ФИО3 указывал и расписывал план деятельности будущего бизнеса, сомнений в правдивости его слов и дальнейших действий не возникало, говорил ФИО3 уверенно, с пониманием смысла действия и опытом в бизнесе. Также, от отца ему известно, что ФИО3 составлял расписку в его пользу на сумму 3 300 000 рублей. В соответствии с распиской ФИО3 взял денежные средства в указанной сумме для поставки медицинского оборудования в адрес 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показал, что в марте 2023 года он присутствовал на одной из встреч в торговом центре в г. Калининграде, где также присутствовали ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, сыновья Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также брат ФИО1 В ходе обсуждения вопросов открытия клиники было принято решение, что он войдет в состав учредителей с долей в уставном капитале в размере 10%, а в дальнейшем, после открытия новой клиники, встанет на должность главного врача и будет руководить медицинским персоналом. Название клиники было 

<

данные изъяты>. Впоследствии клиника так и не стала работать. Со слов ФИО3, у него и Потерпевший №1 с Потерпевший №2 произошел какой-то конфликт из-за оборудования и денежных средств.

Из протокола выемки от 19 декабря 2023 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят флэш-накопитель фирмы «smartbuy» объемом 32 Гб, на котором содержались аудиофайлы с записями разговоров между Потерпевший №2 и ФИО3, а также сообщения, отправленные ФИО3 в виде голосовых сообщений. Кроме того, на накопителе содержались фотоизображения поставленного оборудования ФИО3, расчет о стоимости оборудования, произведенный им, учредительные документы 

<

данные изъяты>, копия товарной накладной № 201 от 14.08.2023, копия чека № 5113 от 16.06.2023 (т. 3, л.д. 7-9).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20 декабря 2023 года следует, что был осмотрен флэш-накопитель фирмы «smartbuy» объемом 32 Гб. В ходе осмотра был осмотрен файл «attachment (1)». Данный файл представлял собой товарную накладную № 201 от 14.08.2023, где грузополучатель ФИО3 (адрес полностью не указан), поставщик 

<

данные изъяты>», основание - ФД 5008. В товарной накладной указано оборудование и его стоимость: аппарат УЗИ «Mindray DC PRO» («Майндрэй ДИСИ ПРО») стоимостью 4 340 820 руб.; лазер «ЛахтаМилон» стоимостью 695 000 руб.; видеосистема «Dr Camscopt» («Др Кэмскопт») стоимостью 460 000 руб.; лигатор «Шторц» (6 штук) стоимостью 480 000 руб.; аноскоп метал многоразовый (6 штук) стоимостью 252 000 руб.; кресло «КГЭМ» 01 (2 штуки) стоимостью 432 000 руб.; налобный осветитель стоимостью 86 000 руб.; сургитрон «EMS 90 all» («ЭМЭС 90 Ол») стоимостью 999 000 руб.; фотек «80-03 ПРО» стоимостью 423 580 руб.; облучатель-рецеркулятор «Армед» (10 штук) стоимостью 75 000 руб.; урофлоуметр стоимостью 360 000 руб.; кольпоскоп «KL2200» («КАЭЛЬ2200») стоимостью 412 200 руб.; светильник «KaWe» («КаВе») стоимостью 74 000 руб.; комплект осветительной системы «ПРО» стоимостью 850 000 руб.; фотокоагулятор «LS 150» («ЭЛЭС 150») стоимостью 368 000 руб.; валоризатор стоимостью 42 800 руб.; датчик 2 шт + модуль 4D (Mindrey) («Майндрэй») стоимостью 880 000 руб.; матрикс «УРО» стоимостью 416 000 руб.; сигмоидоскоп (ручка + переходник) стоимостью 112 500 руб.; холодильник «Позис» (3 штуки) стоимостью 144 000 руб.; комплект Физио для лицензирования стоимостью 697 000 руб., на общую сумму 12 599 900 руб. В конце накладной имелась подпись Свидетель №1 (грузоотправитель) и оттиск печати 

<

данные изъяты> Подпись ФИО3 отсутствовала.

Также, был осмотрен файл «attachment» Данный файл представлял собой фотоизображение чека № 5113 от 16.06.2023, где указан приход в размере 3 300 000 руб., кассир - Свидетель №1, юридическое лицо 

<

данные изъяты>

Также, были осмотрены аудиофайлы, представляющие собой голосовые сообщения и разговоры по мобильному телефону в мессенджере «WhatsApp», в частности, в разговорах между ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 им сообщается о закупке и поставке оборудования в адрес 

<

данные изъяты> которое якобы задерживается. Кроме того, ФИО3 поясняет потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что готов предоставить все документы (т. 3, л.д. 12-30).

Из протоколов выемок от 27 февраля 2024 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro»; у потерпевшего Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», на которых содержалась переписка с ФИО3 о приобретении и оплате оборудования, а также документы, отправленные им, в подтверждение правомерности своих действий, а именно: чек № 5113 от 16.06.2023, товарная накладная № 201 от 14.08.2023, расчет, выполненный рукописным способом (т. 3, л.д. 128-130, 152-154).

Согласно протоколам осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» с участием Потерпевший №1, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» с участием Потерпевший №2 В ходе осмотра телефонов установлено, что ФИО3 направлялись различные документы, касающиеся деятельности 

<

данные изъяты>, а именно: реквизиты Общества, сведения о регистрации в ЕГРЮЛ, пересланные сообщения от неустановленного лица, чек от 16.06.2023 об оплате в размере 3 300 000 руб. в пользу 

<

данные изъяты> рукописные записи ФИО3 о необходимом оборудовании, товарная накладная № 201 от 14.08.2023. Обнаруженные файлы, сообщения, документы аналогичны по смыслу и содержанию, ранее обнаруженным на флеш-карте, представленной Потерпевший №1 20.06.2023 в 17 часов 57 минут в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 прислал чек № 5113 от 16.06.2023 о покупке в 

<

данные изъяты> комплексного оснащения кабинета колопроктологии, в размере 3 300 000 рублей, кассир Свидетель №1 15.08.2023 в 21 час 32 минуты ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» прислал товарную накладную № 201 от 14.08.2023, согласно которой в его адрес (ФИО3) поставлено оборудование от 

<

данные изъяты> в лице Свидетель №1, а именно: аппарат УЗИ «Mindray DC PRO» («Майндрэй ДИСИ ПРО») стоимостью 4 340 820 руб.; лазер «ЛахтаМилон» стоимостью 695 000 руб.; видеосистема «Dr Camscopt» («Др Кэмскопт») стоимостью 460 000 руб.; лигатор «Шторц» (6 штук) стоимостью 480 000 руб.; аноскоп метал многоразовый (6 штук) стоимостью 252 000 руб.; кресло «КГЭМ» 01 (2 штуки) стоимостью 432 000 руб.; налобный осветитель стоимостью 86 000 руб.; сургитрон «EMS 90 all» («ЭМЭС 90 Ол») стоимостью 999 000 руб.; фотек «80-03 ПРО» стоимостью 423 580 руб.; облучатель-рецеркулятор «Армед» (10 штук) стоимостью 75 000 руб.; урофлоуметр стоимостью 360 000 руб.; кольпоскоп «KL2200» («КАЭЛЬ2200») стоимостью 412 200 руб.; светильник «KaWe» («КаВе») стоимостью 74 000 руб.; комплект осветительной системы «ПРО» стоимостью 850 000 руб.; фотокоагулятор «LS 150» («ЭЛЭС 150») стоимостью 368 000 руб.; валоризатор стоимостью 42 800 руб.; датчик 2 шт + модуль 4D (Mindrey) («Майндрэй») стоимостью 880 000 руб.; матрикс «УРО» стоимостью 416 000 руб.; сигмоидоскоп (ручка + переходник) стоимостью 112 500 руб.; холодильник «Позис» (3 штуки) стоимостью 144 000 руб.; комплект Физио для лицензирования стоимостью 697 000 руб., на общую сумму 12 599 900 руб. 07.08.2023 в 14 часов 33 минуты ФИО3 прислал расчет, выполненный рукописным способом, в данном расчете ФИО3 указано оборудование, которое якобы им будет поставлено в адрес ООО «МЕДЛАЙФ», по наименованиям и цене схоже с товарной накладной № 201 от 14.08.2023 (не полностью) (т. 3, л.д. 133-149, 157-198).

Из протоколов выемок от 27 февраля 2024 года следует, что у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изъяты расписки, написанные ФИО3 17.05.2023, 14.06.2023, 07.08.2023, на суммы 3 300 000 руб., 3 300 000 руб. и 2 550 000 руб. (т. 3, л.д. 210-212, 216-218).

Согласно протоколу осмотра документов от 7 июня 2024 года следует, что осмотрены расписки, написанные ФИО1 17.05.2023, 14.06.2023, 07.08.2023, на суммы 3 300 000 рублей, 3 300 000 рублей и 2 550 000 рублей, изъятые у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

При осмотре расписки от 17.05.2023 установлен текст: «Расписка. Я ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, получил от ФИО45 сумму, в размере 3300000 (три миллиона триста тысяч) рублей, на закупку частично оборудования для медицинского центра 

<

данные изъяты> в котором тоже являюсь учредителем и директором. После поставки и введения в эксплуатацию мед. оборудования, расписки уничтожаются. 17.05.23 (подпись)».

При осмотре расписки от 14.06.2023 установлен текст: «Расписка. Я ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>, взял у ФИО47 деньги в сумме 3300000 (три миллиона триста тысяч руб.), на покупку оборудования для мед. центра 

<

данные изъяты> При поступлении оборудования расписка уничтожается 14.06.23 (подпись) ФИО3».

При осмотре расписки от 07.08.2023 установлен текст: «Расписка. Я ФИО3, паспорт 

<

данные изъяты>., принял от Потерпевший №1, сумму 2550000, на покупку оборудования для мед центра 

<

данные изъяты> 07.08.23 (подпись) ФИО3».

Установлено, что ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 3 300 000 руб. у Свидетель №2 (Потерпевший №2) и 5 850 000 руб. у Потерпевший №1 (2 550 000 руб. у Потерпевший №1), наличными (т. 3, л.д. 220-223).

Согласно копии расчета, составленной ФИО3 7 августа 2023 года, указано о закупке и поставке медицинского оборудования в адрес 

<

данные изъяты> на сумму 12 599 900,32 руб. (т. 1, л.д. 46-47).

Из ответа на претензию от 14 декабря 2023 года следует, что ФИО3 указал, что им поставлено оборудование в адрес 

<

данные изъяты> обязательства с его стороны выполнены в полном объеме (т. 1, л.д. 38-39).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в октябре – ноябре 2023 года ФИО3 заказал оборудование у 

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты> кушетка медицинская КМС-01-«МСК» (МСК-203) стоимостью около 12 000 руб. за штуку (9 штук); кушетка КММ-01-«МСК» (МСК-204) стоимостью около 15 000 руб. за штуку (1 штука); шкаф медицинский МД21670/8С стоимостью около 19 100 руб. за штуку (2 штуки); стол манипуляционный МДБМ1 стоимостью около 18 000 руб. за штуку (10 штук); шкаф МД2ШМ88 стоимостью около 14 780 руб. за штуку (6 штук), ширма медицинская двухсекционная ШМ-«МСК» (МСК-2302) стоимостью 9 460 руб. за штуку (8 штук); картотека ПРАКТИК серии АФСИ стоимостью 31 870 руб. за штуку (1 штука); холодильники «Бирюса 150-K-GB» стоимостью 32 400 руб. за штуку (2 штуки); облучатели бактерицидные «АРМЕД» (рециркулятор) стоимостью 5000 руб. за штуку (8 штук). Договор поставки заключался с ФИО3 Само оборудование поставлено в полном объеме, в конце декабря 2023 года ФИО3 выкупил оставшиеся два холодильника за 69 000 руб., оплата происходила со счета ООО «Доктор Клиник». За остальное вышеуказанное оборудование была произведена оплата со счета 

<

данные изъяты> в размере около 600 000 руб. Сам ФИО3 оборудование за наличные денежные средства не оплачивал и ему их не передавал, на связь до конца декабря 2023 года не выходил. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что в апреле 2023 года она была привлечена ФИО3 для перепланировки помещения по адресу: 

<

адрес>, в рамках создания медицинской клиники, которая должна была открыться для оказания платных медицинских услуг. Начиная с сентября 2023 года, её вновь привлекли для оказания услуг по лицензированию деятельности 

<

данные изъяты> Основные виды деятельности были следующие (по кабинетам): кабинет врача-психиатра, психотерапевта, психиатра-нарколога; кабинет врача-косметолога, дерматовенеролога, совмещенный с манипуляционной врача-косметолога; кабинет врача-колопроктолога-гинеколога-уролога; стерилизационная; кабинет кардиолога-невролога, эндокринолога-терапевта; кабинет процедурный с процедурной косметолога; кабинет ультразвуковой диагностики, функциональной диагностики; кабинета врача оториноларинголога; кабинет физиотерапии (3 койко-места). К этим заявленным видам деятельности (к каждому) есть стандарт оснащения, который утвержден Минздравом России, все эти стандарты были у ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Её основная обязанность состояла в сборе документов и их подаче в лицензионные комиссии. Лицензионная комиссия, при поступлении документов, проводит их сверку на соответствие имеющемуся оборудованию (по классификатору, которые имеются в каждом стандарте). Таким образом, медицинское оборудование должно удовлетворять номенклатурным кодам для получения лицензии на определенный вид деятельности. В процессе сбора документов, ФИО3 должен был поставить медицинское оборудование соответствующего назначения (порядку оказания помощи). Она постоянно вела переписку с ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Получение лицензии зависело от поставки оборудования, в том числе поставки именно необходимого для получения лицензии оборудования. С сентября 2023 года по ноябрь 2023 года она постоянно ждала, когда оборудование в полном объеме будет поставлено в адрес 

<

данные изъяты> однако, то ФИО3, то Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сообщали, что оборудование «вот-вот» придет либо задерживается. В последствии ей стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали денежные средства ФИО3 в размере около 9 000 000 руб. на закупку медицинского оборудования, однако, ФИО3 свои обязательства перед ними и 

<

данные изъяты> не исполнил, оборудования не закупил, купив лишь часть какого-то оборудования, не позволяющего в полном объеме получить лицензию на ведение деятельности. К каждому оборудованию также должно быть регистрационное удостоверение на медицинское изделие (выданное Росздравнадзором), на каждое, вплоть до расходных материалов. Ни к одному оборудованию таких удостоверений она не увидела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО15 следует, что ФИО3 приобрел у 

<

данные изъяты> аппарат УЗИ среднего класса DC-40 производителя «Mindray» за сумму в размере 1 090 000 руб. 

<

данные изъяты> не выдавались чек № 5113 от 16.06.2023 и товарная накладная № 201 от 14.08.2023 (т. 2, л.д. 14-18, 27-32).

Из копии товарной накладной № 201 от 14 августа 2023 года следует, что в адрес ФИО3 поставлено оборудование от 

<

данные изъяты> в лице ФИО49., а именно: аппарат УЗИ «Mindray DC PRO» («Майндрэй ДИСИ ПРО») стоимостью 4 340 820 руб.; лазер «ЛахтаМилон» стоимостью 695 000 руб.; видеосистема «Dr Camscopt» («Др Кэмскопт») стоимостью 460 000 руб.; лигатор «Шторц» (6 штук) стоимостью 480 000 руб.; аноскоп метал многоразовый (6 штук) стоимостью 252 000 руб.; кресло «КГЭМ» 01 (2 штуки) стоимостью 432 000 руб.; налобный осветитель стоимостью 86 000 руб.; сургитрон «EMS 90 all» («ЭМЭС 90 Ол») стоимостью 999 000 руб.; фотек «80-03 ПРО» стоимостью 423 580 руб.; облучатель-рецеркулятор «Армед» (10 штук) стоимостью 75 000 руб.; урофлоуметр стоимостью 360 000 руб.; кольпоскоп «KL2200» («КАЭЛЬ2200») стоимостью 412 200 руб.; светильник «KaWe» («КаВе») стоимостью 74 000 руб.; комплект осветительной системы «ПРО» стоимостью 850 000 руб.; фотокоагулятор «LS 150» («ЭЛЭС 150») стоимостью 368 000 руб.; валоризатор стоимостью 42 800 руб.; датчик 2 шт + модуль 4D (Mindrey) («Майндрэй») стоимостью 880 000 руб.; матрикс «УРО» стоимостью 416 000 руб.; сигмоидоскоп (ручка + переходник) стоимостью 112 500 руб.; холодильник «Позис» (3 штуки) стоимостью 144 000 руб.; комплект Физио для лицензирования стоимостью 697 000 руб., на общую сумму 12 599 900 руб. (т. 1, л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра от 4 апреля 2024 года осмотрено медицинское оборудование, поставленное ФИО3, с участием последнего, защитника и потерпевших. При осмотре установлено следующее оборудование: аппарат ультразвуковой диагностический DC с принадлежностями, марки «Mindray», модели DC-40, серийный номер 8Y-29002254, рыночной стоимостью 990 000 руб.; светильник операционный модели L751-II, номер 81107859, имеющий признаки изношенности и эксплуатации, рыночной стоимостью 12 000 руб.; стерилизатор воздушный ГП-20 МО, КИУС.9427 12.014-02, заводской номер 2425, рыночной стоимостью 30 940 руб.; косметологический аппарат, модели KYD-S871, рыночной стоимостью 30 000 руб.; камера УФ-бактерицидная для хранения стерильных медицинских инструментов КБ-03- «Я» - ФП по ТУ 9452-003-55307168-2004, заводской номер 25578, рыночной стоимостью 13 499 руб.; коагулятор хирургический, модели MINI COG, номер 92RF 940, стоимостью 40239 руб.; аппарат для УЗ чистки лица MYCHWAY НМ-202-305158-168-8, рыночной стоимостью 20 000 руб.; система похудения - KIM 8 (кавитация + вакуум + лазерный многополярный радиочастотный + ручной лазер) Y-40K-RF-M01, рыночной стоимостью 34 900 руб.; фетальный монитор Bistos ВТ 200 с принадлежностями производства «Бистос Ко. Лтд», Республика Корея (фетальный доплер) ВТ 200, рыночной стоимостью 20 000 руб.; негатоскоп общего назначения «ARMED» 1-кадровый РУ № ФСЗ 2012/11999 (арт. 0822V10457) в количестве 4-х штук, рыночной стоимостью 6 844 руб. каждый; стерилизатор ИП ФИО5, рыночной стоимостью 19 950 руб.; стерилизатор воздушный ГП-10 МО, КИУС.942712.014-03, регистрационное удостоверение от 15.06.2015 №ФСР 2011/10267, заводской номер 14438, рыночной стоимостью 19 520 руб.; отсасыватель медицинский «Armed» 7Е-А, регистрационное удостоверение №РЗН 2020/12528 от 06.08.2021, серийный номер YYT0038701610, рыночной стоимостью 10 603 руб.; кольцевая лампа, артикул: Лупа-торшер/кольцевая лампа, ИП ФИО6, рыночной стоимостью 1 522 руб. (т. 3, л.д. 226-250, т. 4, л.д. 1-5).

В ходе осмотра места происшествия – помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, установлено наличие оборудование без маркировки, с признаками эксплуатации, без каких-либо сопроводительных документов, сертификатов, гарантийных талонов (т. 1, л.д. 86-124).

Из сведений ООО «Деловые линии» от 21 декабря 2023 года следует, что ФИО3 получен груз по накладной № 00240604965 (аппарат УЗИ), иных грузов в адрес ФИО3 не имелось (т. 1, л.д. 78).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 0312К-2024 от 8 мая 2024 года установлена рыночная стоимость и обнаружены признаки изношенности и эксплуатации оборудования: аппарат ультразвуковой диагностический DC с принадлежностями марки «Mindray» («Майндрэй»), рыночной стоимостью 990 000 руб.; светильник операционный модели «L751-II» («ЭЛЬ751-АЙАЙ»), имеющий признаки изношенности и эксплуатации, рыночной стоимостью 12 000 руб.; стерилизатор воздушный «ГП-20 МО», рыночной стоимостью 30 940 руб.; косметологический аппарат, рыночной стоимостью 30 000 руб.; камера УФ-бактерицидная для хранения стерильных медицинских инструментов рыночной стоимостью 13499 руб.; коагулятор хирургический, модели «MINI COG» («МИНИ ЦОГ») стоимостью 40 239 руб.; аппарат для УЗ чистки лица «MYCHWAY» («МАЧВЭЙ»), рыночной стоимостью 20 000 руб.; система похудения KIM 8 («КИМ 8»), рыночной стоимостью 34 900 руб.; фетальный монитор «Bistos ВТ 200» («ФИО4 200»), рыночной стоимостью 20 000 руб.; негатоскоп общего назначения «ARMED» («АРМЕД») 1-кадровый в количестве 4-х штук, рыночной стоимостью 6844 руб. каждый; стерилизатор ИП ФИО5, рыночной стоимостью 19 950 руб.; стерилизатор воздушный «ГП-10 МО», рыночной стоимостью 19 520 руб.; отсасыватель медицинский «Armed» («АРМЕД») 7Е-А, серийный номер YYT0038701610, рыночной стоимостью 10 603 руб.; кольцевая лампа ИП ФИО6, рыночной стоимостью 1 522 руб.; камера холодильная медицинская «БИРЮСА» 150K-GB («150К-ГБ») в количестве 2-х штук, рыночной стоимостью 23 387 руб. каждая, общей стоимостью 1 317 323 руб. (т. 4, л.д. 12-54).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 29 марта 2023 года образовано общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>, где одним из учредителей выступал ФИО3 с долей в 10% от уставного капитала (т. 3, л.д. 105).

Из сведений УФПС Калининградской области от 26 декабря 2023 года ФИО3 услуги «Почта России» по поставке медицинского оборудования не оказывались (т. 1, л.д. 68-69, 70).

Согласно ответу Калининградской областной таможни от 25 декабря 2023 года, ФИО3 какие-либо грузы, в том числе медицинское оборудование, на территорию Калининградской области не ввозились (т. 1, л.д. 81).

Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Возражая против предъявленного обвинения, ФИО3 пояснил, что умысла на хищение денежных средств потерпевших он не имел, фактически нарушил только сроки поставки медицинского оборудования. При этом часть оборудования им была поставлена. 

Между тем, данные утверждения не могут свидетельствовать о наличии у ФИО3 уважительных причин неисполнения взятых на себя перед потерпевшими обязательств.

О незаконности действий ФИО3 свидетельствует тот факт, что получив от потерпевших денежные средства, для придания видимости закупки и дальнейшей поставки медицинского оборудования, вводя потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, он приискал заведомо подложные документы, а именно: копию чека № 5113 от 20.06.2023; копию товарной накладной № 201 от 14.08.2023, согласно которым ФИО3 якобы приобрел медицинское оборудование.

В материалы дела не представлено доказательств того, что объем закупленного оборудования, соответствует объему денежных средств, полученных от потерпевших, что свидетельствует о нецелевом их расходовании, а также о создании видимости добросовестности исполнения обязательств перед потерпевшими.

Кроме того, из показаний потерпевших и свидетелей следует, что получив денежные средства на закупку оборудования, ФИО3, озвученные потерпевшим сроки поставки оборудования не соблюдал, условия договоренностей не исполнил, при этом всегда обещая взятые на себя обязательства исполнить в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уверенно указали на ФИО3, как на лицо, причастное к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Довод ФИО3 о том, что переданные ему потерпевшими денежные средства являлись оборотными средствами 

<

данные изъяты> опровергается тем обстоятельством, что данные денежные средства на счет юридического лица не вносились, в ведение юридического лица не поступали.

Показания ФИО3 о том, что за покупку оборудования за наличные денежные средства ему предоставляли скидки, также ничем не подтвержден. В материалах дела не имеется достоверных доказательств приобретения ФИО3 какого-либо оборудования для 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО3, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, используя сложившиеся с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доверительные отношения и свое служебное положение, сообщил последним, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что организует поставку медицинского оборудования, затем, представив подложные документы, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 5 850 000 руб. и денежные средства Потерпевший №2 в размере 3 300 000 руб., в общей сумме 9 150 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размере на указанные суммы.

Квалифицирующий признак мошенничества – с использованием своего служебного положения, вменен подсудимому обоснованно, так как в рассматриваемый период времени с 17 мая 2023 года по 18 декабря 2023 года, он являлся генеральным директором 

<

данные изъяты> и в соответствии с Уставом Общества являлся единоличным исполнительным органом Общества, был наделен правом без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы Общества и совершать сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, что отвечает признакам пункта 1 примечания к ст. 201 УК РФ.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере», установлен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, с учетом размера похищенных денежных средств на сумму 9 150 000 руб.

Таким образом, изложенные допустимые и достоверные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не судим, положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, принес потерпевшим свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб в размере 9 150 000 руб., причиненный в результате преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО3

Учитывая при всём изложенном в соответствии со ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного ФИО3 преступления, его поведение после совершения преступления, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей и задач наказания, а также исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro», – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- расписки от 17 мая, 14 июня и 7 августа 2023 года; флэш-накопитель – хранить при материалах дела;

- медицинское оборудование, – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-37/2025 (1-438/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-007367-87