РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» (далее – ФГКУ ГКВГ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 денежных средств в размере 79795 рублей 06 коп., в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

военный прокурор 72 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ ГКВГ, в котором указал, что приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В результате умышленных действий ФИО2 военнослужащему ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в ФГКУ ГКВГ.

Полагая, что умышленные действия ФИО2 повлекли затраты на лечение в ФГКУ ГКВГ потерпевшего ФИО8, пострадавшего в результате этих действий, военный прокурор просил суд взыскать с ответчика затраты указанного медицинского учреждения на восстановление здоровья потерпевшего в размере 79795 рублей 06 коп.

Начальник ФГКУ ГКВГ, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 направил письменное заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, при этом поддержав гражданский иск в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд исковое заявление удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования военного прокурора признал, при этом судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Военный суд, руководствуясь ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» о взыскании с военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО2 денежных средств в размере 79795 рублей 06 коп., в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Главный клинический военный госпиталь» с ФИО2 денежные средства в размере 79795 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Подпись»