2-1499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований, указав, что 09 июня 2013 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани исковые требовании о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в сумме 400 000 рублей. Решение вступило в законную силу и ответчиком не оспаривалось. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов Ленинского РОСП г. Астрахани, для принудительного взыскания указанной суммы. В виду неуплаты суммы долга, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 03 декабря 2013 года по 20 марта 2017 года за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 859,97 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 517 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать, в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 09 июня 2013 года ФИО1 передал ФИО2 на условиях договора займа 400 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 01 декабря 2013 года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 09 июня 2013 года в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 09 июня 2013 года незаключенным оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 той же статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик обязался возвратить сумму в срок до 01 декабря 2013 года, в связи с чем, истцом правомерно произведен расчет задолженности с 03 декабря 2013 года по 20 марта 2017 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в указанный период с учетом изменений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы взыскания, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований в размере 115 859,97 рублей.

Доводы ответчика, о том, что денежные средства по расписки фактически переданы не были, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос предметом рассмотрения по настоящему делу не является, правоотношения сторон, связанные с передачей денежных средств, разрешен вступившим в законную силу судебным актам.

Приобщенное к материалам дела платежное поручение № 50308 от 29 марта 2017 года на сумму 125 800 рублей, не является доказательством исполнения решения суда по ранее принятому делу в полном объеме и отказу в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2013 года по 20 марта 2017 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 517 рублей, что подтверждается чек- ордером от 12 апреля 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 859,97 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.