№ 

Дело № 2-374/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином ФИО4 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 246000 рублей под 16,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 По имеющейся у истца информации, ответчику на день смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 11 рублей 24 копейки на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 7449 рублей 27 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 251 рубль 77 копеек на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 8638/179 ПАО Сбербанк. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 45878 рублей 10 копеек. 

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45878 рублей 10 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 34 копейки, расторгнуть кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1., ФИО3 ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений об уважительных причинах неявки не представили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 246000 рублей под 16,5 % годовых (л.д.31-34).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком – ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 45 878 рублей 10 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 33 583 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 12 294 рубля 47 копеек.

Согласно записи акта о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Согласно справке Инспекции «Гостехнадзора» Бабаевского района информация о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, на имя ФИО4, отсутствует (л.д.103). 

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, представленному по запросу суда, какое – либо недвижимое имущество по состоянию на день смерти за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.146).

Вместе с этим, судом установлено наследственное имущество, оставшееся после умершего ФИО4, заключающееся в следующем.

Из ответа и.о. начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что на имя ФИО4 зарегистрированы: автомашина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin № г.р.з. №, автомашина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, г.р.з. № (л.д.130).

Согласно ответа ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО4 открыты счета:

- № – остаток на счете 0,00 рублей (дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ),

- № – остаток на счете 2,46 рублей (дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ),

- № – остаток на счете 0,00 рублей (дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.157).

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета:

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00,

- № – остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 (л.д.139).

По сведениям МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован по адресу – 

<

адрес>, ФИО3 ФИО2 зарегистрированы по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ женой ФИО4 – ФИО1 его детьми – ФИО3 ФИО2 получены свидетельства на право на наследство по закону по 1/3 доли каждого в отношении:

- страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно справки Акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.127),

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет буран, регистрационный знак № (л.д.128-129). 

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, со смертью ФИО4 открыто наследственное дело, его наследниками являются жена – ФИО1., дети – ФИО3 ФИО2

Наследниками ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 878 рублей 10 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство умершего ФИО4, а также установлено наличие наследственного имущества в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В материалах дела имеются требования от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, направленные в адрес предполагаемых наследников заемщика – ФИО1, ФИО3., ФИО2 (л.д. 51-54). Предполагаемые наследник заемщика предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, суд пришел к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 34 копейки также подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обоснованность размера уплаченной госпошлины у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным расторжением обязательства, что является основанием для расчёта размера госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 878 (Сорок пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 10 копеек, из них: задолженность по кредиту – 33583 рубля 63 копейки, проценты - 12294 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова