ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-244/2017

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010 

<

...>) ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на инвалидности не находящегося, 

Установил:

13 августа 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО2 находился около дома №44/1 по улице Ленина г. Бердска с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное на основании п.14 ст.13 ФЗ от 07.02.11 года №№ - ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, отказавшись пройти медицинское освидетельствование в целях определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 МВ №226346 от 13.08.17 года (л.д.2), рапортами сотрудников отделения полиции от 13.08.2017 года (л.д.3,4), объяснением от ККК (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.08.2017 года (л.д.6) и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 находился в общественном месте – у дома 44/1 по ул. Ленина г. Бердска, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и шаткая походка, в связи с чем ему, подозреваемому в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 не согласился, в связи с чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, при этом ФИО2 не оспаривает законность привлечения к административной ответственности, поясняет, что находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны гражданина ФИО2, и соответственно законность предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является совершение адм. правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.2, 4.3, 4.6, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001, БИК 045004001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880054171102263469. 

Копию постановления направить в ОМВД России по г. Бердску для исполнения. 

Копию постановления вручить ФИО2. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд Новосибирской области в десятидневный срок. 

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ ФИО1