Дело № 2-1-7871/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю., 

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2020 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, с условием об их возврате ДД.ММ.ГГГГ, а также передала денежные средства в общей сумме 482 057 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратила, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 721 713 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 639 рублей 29 копеек, из которых 5696 рублей 72 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 3 942 рубля 57 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 513 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении слушания дела, ходатайство оставлено судом без удовлетворения. 

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Денежные средства в установленный срок истцу ответчиком возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, согласно содержанию которой ответчик получила от истца в рассрочку денежные средства в сумме 89308 рублей, которые обязалась возвратить путем уплаты 29 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 8050 рублей; также в сумме 14 020 рублей, которые обязалась возвратить путем уплаты 24 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 1186 рублей; и в сумме 378 730 рублей, которые обязалась возвратить путем уплаты 24 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 8900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства ответчик возвратила истцу денежные средства в сумме 8010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1186 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1148 рублей. Оставшаяся часть долга в установленный срок ответчиком истцу не возвращена.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, расписками. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок надлежащим образом не исполнила, внесение ежемесячных платежей полностью прекратила с августа 2020 года, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 471 713 рублей – по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) в сумме 5696 рублей 72 копейки за уклонение от возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска) в суме 3942 рубля 57 копеек за уклонение от возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 513 рублей 52 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в 721 713 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9639 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 513 рублей 52 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.