Дело № 5- 921/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-009498-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 января 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Щ.В.В., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачиивал, и совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Щ.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая Щ.В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – телефонограммой и судебной повесткой, не явилась, по телефону сообщила, что в судебное заседание не явится в связи с болезнью, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, в подтверждении чего ее в материалы дела была представлена расписка, ФИО1 перед ней извинился, возместил причиненный ущерб. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Щ.В.В., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачиивал, и совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Щ.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ФИО1; фотографиями с места ДТП; актом ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от **.**.**** с чеком в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением ФИО1 от **.**.****; объяснением Щ.В.В. от **.**.****; объяснением свидетеля К.К.Е. от **.**.****; объяснением свидетеля Б.Д.Д. от **.**.****; заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшей Щ.В.В., из которого следует, что Щ.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, копией паспорта на имя ФИО1

Кроме того, судом исследована копия расписки от **.**.****, представленная в материалы дела, из которой следует, что потерпевшая Щ.В.В. претензий к ФИО1 не имеет. 

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода Щ.В.В. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Щ.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Щ.В.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Щ.В.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает принесение извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 (две тысяи) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 02.04.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева