Дело № 2а-1247/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002049-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и.о. начальника отдела судебных приставом по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и.о. начальника отдела судебных приставом по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, никакие процессуальные документ, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялось. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснений по факту неисполнения решения суда не выносилось.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1, и.о. начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, направили отзыв, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы во все регистрирующие органы. Согласно полученных ответов должник не имеет зарегистрированных автотранспортных средств, на расчетные счета наложен арест. Так как должник является получателем пенсионных выплат, постановление об обращении взыскания на пенсию направлено в ГУ УПФР в Тимашевском районе.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12336/20/23065-ИП в отношении должника ФИО3 взыскателем по которому выступает АО «ОТП Банк».

В соответствии со сводкой по исполнительному производству 03.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсию должника).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств и иного имущества у должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Таким образом, законом обязанность по осуществлению удержаний денежных средств из доходов должника возложено на лицо, которое осуществляется такие выплаты.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, а равно об отсутствии контроля со стороны и.о. начальника отдела судебных приставов ФИО2, являются несостоятельными, поскольку административными ответчиками приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, при этом само по себе не поступление денежных средств взыскателю от лица, которое в силу закона обязано производить удержания из доходов должника, не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, и.о. начальника отдела судебных приставом по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка