Дело № 1-143/2018

Поступило в суд 07.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приехал на участок местности, расположенный в 9 километрах 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> по трассе 

<

адрес> и в 200 метрах с левой стороны от данной трассы, где умышленно, для личного употребления, руками нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1677 г, что является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство, положил его под капот управляемого им автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1677 г в крупном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), обстоятельством, отягчающим наказание, судом учтено не может быть, так как совершение преступления в таком состоянии ФИО1 органами предварительного расследования не вменяется. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеются.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, с учетом того, что тяжкие последствия от действий ФИО1 не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1676 грамм, находящийся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова