№ 5-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 27 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Щедринова Н.И. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что по месту регистрации он не проживал, у него не было денег оплатить ранее назначенный штраф, и купить билет для самостоятельного выезда за пределы РФ, он хотел заработать деньги, для чего ехал в г.Тамбов через г.Липецк, где на автовокзале был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. Родственников, являющихся гражданами РФ, с которыми он поддерживает отношения, у него не имеется. Одновременно просил его не выдворять за пределы РФ, т.к. он намерен трудоустроиться, после чего оплатить штрафы

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административного выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 05.09.2019г. (вступившего в законную силу 16.09.2019г.) иностранный гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф не оплачен, самостоятельно ФИО2 не выехал за пределы РФ, т.е. постановление от 05.09.2019 г. им не исполнено. 

В нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО1 в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения из Российской Федерации. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно вступившего в законную силу (16.09.2019г.) постановления судьи Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации не позднее 21.09.2019г., следовательно, трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения не истек.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 25.11.2019г. в 17 час. 20 мин. сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку у д.89 по пр.Победы г.Липецка был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, нарушающий режим пребывания (проживания) в РФ; - объяснениями ФИО1 в протоколе, согласившегося с ним; - сведениями из АБ ЦБДУИГ ФМС России, иными материалами дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения представленные материалы не содержат. На основании исследованных доказательств, суд находит доказанным факт совершения гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ ( ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины. 

С учетом данных о личности ФИО1, который является гражданином другого государства, не имеет в РФ постоянного места жительства в РФ, уклонился от исполнения ранее назначенного административного наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить в качестве меры административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ФИО2 ни на досудебной стадии производства по делу, ни при его рассмотрении в районном суде не ссылался на наличие у него близких родственников граждан Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что приехал на территорию РФ с целью заработать денег и не выехал с территории Российской Федерации. Довод ФИО1 о наличии оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несостоятельным. Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательного.

В целях исполнения назначенного наказания в силу ч.5 ст.3.10 КоАП РФ суд полагает необходимым применить к ФИО1 содержание в спецуреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ путем принудительного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18891489991193099062, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811640000016028140.

В целях исполнения назначенного наказания в силу ч.5 ст.3.10 КоАП РФ применить к ФИО1 содержание в спецуреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.И. Щедринова