Дело № 1-205/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Салихова Р.С.

предоставившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Пуховой Ю.С.

а также с участием потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Органы дознания предъявили обвинение ФИО1 в том, что Дата обезличена в 13 часов 29 минут, он находясь на территории ООО «Рынок» по адресу: ......, в ходе ссоры с П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему нанёс удар коленом в паховую область П., псоле чего деревянной палкой, используемой в качестве оружия для нанесения ударов, нанёс П. один удар в область спины. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. нанесены: переломы 2-3 рёбер слева ближе к окологрудинной линии, 3-4 рёбер слева по средне-подмышечной линии, 5-6 рёбер слева по переднее-средне и заднее-подмышечной линиям, 7-9 рёбер слева средне подмышечной линии, нижнего угла лопатки слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель( 21 дня), а также ссадина левой лопаточной области, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П.заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Салихов Р.С.. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная палка- уничтожить..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: