f

№ 1-509/2020

66RS0007-0 1-2020-004349-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника адвоката Шестопалова М.А.,

обвиняемого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации - причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> осуществлял потребление тепловой энергии для отопления тепличного хозяйства, в виде подачи теплоносителя во внутренние отопительные инженерные системы, без заключения договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку теплоносителя, а также в обход приборов учета, через несанкционированную врезку, в результате чего причинил 

<

данные изъяты> особо крупный ущерб в размере 1 086 198 рублей 76 копеек.

По результатам проведенного предварительного расследования следователем отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу ФИО2, в производстве которого находится уголовное дело, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, возместил причиненный ущерб в полном объеме, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Участвующие в судебном заседании прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства не установлено.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении детей и бывшей супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного заработка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>. Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с 

<

***>. КБК 1881 1621010016000140. ОКТОМО 65701000. УИН 0.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по списку при постановлении, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в том же положении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Постановление на 29.07.2020 в законную силу не вступило. 

Копия верна

Судья Леонтьева М.Ю.