К делу №1-255/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 04 декабря 2017 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО3,

Его защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь около здания № «К» по 

<

адрес>, договорились совершить тайное хищение лампочек, принадлежащих ФИО4 из декоративных фонарей, расположенных по периметру вышеуказанного здания. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, находясь около здания № «К» по 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к декоративным плафонам и совместно похитили 10 светодиодных лампочек «Camelion», принадлежащих ФИО4 стоимостью 45 рублей за 1 лампочку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными лампочками по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 450 рублей.Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, заглаживанием ими вреда.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего они не возражали.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, заглаживанием ими причинённого вреда, с учётом того, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, считает, что ФИО2 и ФИО3 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: светодиодные лампочки «Camelion», принадлежащие потерпевшему ФИО4, и находящиеся у него на хранении – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая