Дело № 2- 3282/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 ноября 2019 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 596 277 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 596 277 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1508801,47 рубль 47 копеек, из которых: 1 435 117,53 рублей - основной долг; 72 621,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 062,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Нотариусом Рыбинского Нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 было открыто наследственное дело №. Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО14 является ФИО1 В состав наследственного имущества вошли право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства находящиеся в денежных вкладах хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО). 

При указанных обстоятельствах истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО14, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО14 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО14 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании высказала аналогичную позицию

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО14 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 596 277 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом. 

Задолженность ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 508 801,47 руб., в том числе основной долг – 1 435 117,53 руб., 72 621,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1062,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебных расходов. 

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. 

Нотариусом Рыбинского Нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО3 было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, согласно которого с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился: сын наследодателя ФИО1. 

С заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1 ФИО5 (супруга наследодателя), ФИО14 (дочь), ФИО24 (мать). 

Других наследников не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство № по закону, состоящее из:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта – № денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк: 

- на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>; 

- на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>; 

- на счетах №, открытых в 

<

данные изъяты>; 

- на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>; 

- на счете №, открытом в 

<

данные изъяты>;

3) денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО14 является ответчик ФИО1, который приобрел неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 508 801,47 руб., в том числе основной долг – 1 435 117,53 руб., 72 621,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1062,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, судебных расходов. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ООО «Эксперт-А» ФИО28, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 -комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом округления (НДС не облагается): 350 000 рублей.

Истец рыночную стоимость доли, определенную на основании указанного отчета об оценке, не оспаривает. 

Таким образом, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 -комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, составляет 350 000 рублей. 

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк Среднерусский банк на ФИО2, остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ):

- на счете № – 174,14 руб.;

- на счете № – 106,43 руб.;

- на счете № – 3,10 руб.;

- на счета № – 57,39 руб.;

- на счете № – 18,22 руб.; 

- на счете № – 1628,27 руб.

Согласно выписке по счетам, открытым в Банке ВТБ (ПАО) на ФИО14, остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ):

- на счету № - 37 986,46 рублей;

- на счету № - 21,58 рублей;

- на счету № - 1,33 рубль;

- на счету № - 385,58 рублей. 

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, не превышает денежные обязательства умершего ФИО14 и составляет 390 382,50 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 382, 50 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Заёмщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. 

Поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюдён. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 625, 97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО14.

Взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 390 382, 50 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 5 625, 97 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов

УИД 76RS0013-02-2019-002776-44