Дело № 12-301/20

(в районном суде дело № 5-136/20) Судья Воробьева Е.М. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 10 марта 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года в отношении 

ФИО1 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года, ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина ФИО1 у. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

<

дата> в 09 час. 40 мин. ФИО1 у. находился по адресу: 

<

адрес>, откуда был доставлен в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр. дом 2, в ходе проведения проверки на причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1. КоАП РФ было установлено, что ФИО1 у. постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 года. Между тем, в установленный законом срок – в течение пяти дней с момента вступления постановления в законную силу, который истек 27 сентября 2018 года, ФИО1 у. самостоятельно пределы РФ не покинул, то есть не исполнил постановление Тосненского городского суда ЛО от 22 сентября 2018 года.

Защитник – адвокат Захаров А.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, поскольку при рассмотрении дела не были объективно и всесторонне исследованы все имеющие значение обстоятельства.

ФИО1 у. в Санкт-Петербургский городской суд из ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник – адвокат Захаров А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные в совокупности для установления вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 у. правильно квалифицированы судом по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 Тосненским городским судом Ленинградской области 11 сентября 2018 года было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. Порядок и сроки выезда были разъяснены ФИО1 у., как это следует из текста постановления, несмотря на что ФИО1 у. добровольно дополнительное наказание не исполнил и не покинул территорию РФ в течение 5 суток. 

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Невским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 у. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему был предоставлен переводчик с узбекского языка, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются подписки в деле.

Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности вынесено районным судом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Оснований для применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО1 у. не имеется. 

Наказание ФИО1 у. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения. ФИО1 у., будучи привлечен к административной ответственности постановлением Тосненского городского суда ЛО от 11 сентября 2018 года за уклонение от выезда с территории РФ, уклонился от исполнения наказания, что свидетельствует о пренебрежении к законам Российской Федерации, в связи с чем ФИО1 у. обоснованно назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Ссылка в постановлении Невского районного суда Санкт-Петербурга на признание ФИО1 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2018 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, вместо ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года о признании ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Захарова А.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.