72RS0022-01-2020-000674-25

Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 29 марта 2021 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием: государственного обвинителя Шмыкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (Данные изъяты) ранее судимого: 

- 18.12.2019 Уватским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 21.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.1 ст.256, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 8 дней, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

25 августа 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым 18 декабря 2019 года Уватским районным судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в (Адрес обезличен) решил сесть за управление автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, в тот же день около 23 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление указанным автомобилем и начал на нем движение от территории (Адрес обезличен). 

26 августа 2020 года около 00 часов 20 минут автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле (Адрес обезличен), где ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, 05 февраля 2021 года около 22 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым 18 декабря 2019 года Уватским районным судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в (Адрес обезличен) решил сесть за управление автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в состоянии опьянения, и, реализуя задуманное, в этот же день около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и начал на нем движение от территории (Адрес обезличен). 

05 февраля около 23 часов 09 минут автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции возле (Адрес обезличен), которыми были пресечены противоправные действия ФИО1 

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по нему, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, каждое из которых квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и четырьмя малолетними детьми, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенных преступлений, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает, что для применения ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению) оснований не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 21.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области ФИО1 не отбыто (срок неотбытого наказания составляет 9 месяцев 10 дней), то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда (от 21.07.2020).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку он активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и на иждивении 4 малолетних детей, с которыми фактически проживает и занимается их воспитанием и содержанием, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диски следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 26.08.2020) - в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2021) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 21 июля 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Основное наказание в виде лишения свободы в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально, исчислять его срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, вещественные доказательства: компакт диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу