№2-1183/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг сумму в размере 185000 рублей, о чем составлена расписка. В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма возвращена не была. Просит суд взыскать со ФИО2 долг по расписке в размере 185000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 26785,80 рублей на дату вынесения судом решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5318 рублей.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку он зарегистрирован в 

<

адрес> и иск подан исходя из регистрации ответчика по указанному адресу. Рассмотрение дела в Кумертауском районном суде республики Башкортостан повлечет дополнительные расходы со стороны истца. Полагает, что ответчик проживает по адресу, указанному в расписке. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ жене ответчика ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2, в настоящее время он работает в должности директора в ООО «Ямалгазпром», расположенном в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Ямалгазпром» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит здание административного корпуса с пристроенными гаражами, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит здание глиноприемного отделения, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на праве собственности принадлежит здание газораспределительной установки, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком суду представлен акт о непроживании, согласно которому соседи ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подтверждают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме никто не проживает, земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома, никем не обрабатывается, огород не засажен.

В соответствии с актом о фактическом проживании гражданина, соседи ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, проживающий по адресу: 

<

адрес> подтверждают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Акт заверен мастером ООО «УК РЭУ №5» ФИО11

Таким образом, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства ответчика является адрес: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит жене ответчика, кроме того, юридический адрес организации, где работает ответчик в должности директора, также находится в 

<

адрес>.

Довод представителя истца о том, что ответчик проживает по адресу регистрации: 

<

адрес> не нашел своего подтверждения.

Обстоятельство, что рассмотрение дела Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан повлечет дополнительные расходы со стороны истца не является основанием для его рассмотрения Оренбургским районным судом Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов подлежит передаче в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан (453300, Республика Башкортостан, г.Кумертау, ул.40 лет Победы, д.38, к.1) для рассмотрения по правилам подсудности, поскольку изначально был неверно указан адрес проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан (453300, Республика Башкортостан, г.Кумертау, ул.40 лет Победы, д.38, к.1) для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Рафикова