Дело № 2-1703/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Бузулук 02 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борисова Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1, с участием третьего лица ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указало, что ПАО «АСКО –Страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/з № (полис страхования серии Б50 №) страховая сумма равна 400000 рублей. По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненный вследствие этого ущерб в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страхования сумм. В период срока действия договора страхования ** ** **** произошло ДТП водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/з № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/з № водитель М.И.В.. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/з № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ****, схема места происшествия административного правонарушения, дополнение к схеме совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол административного правонарушении 

<

адрес> и протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. В ПАО «АСКО-Страхование» в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № обратился собственник автомобиля ФИО2 Между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 ** ** **** заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты подлежащий возмещению составляет 91300 рублей. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 91300 рублей. Согласно документам ГИБДД и сведениям РСА на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/з № не застрахован. ** ** **** ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО».

Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 91300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2939 рублей, почтовые расходы в размере 360,04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей на соответствующий периоды. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с представленным заявлением, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодека Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положения ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, так как почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело ли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ** ** **** произошло ДТП водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/з № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/з № водитель М.И.В.. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> г/з № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают документы: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ****, схема места происшествия административного правонарушения, дополнение к схеме совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, протокол административного правонарушении 

<

адрес> и протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

ПАО «АСКО –Страхование» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/з № (полис страхования серии № №) страховая сумма равна 400000 рублей. По договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненный вследствие этого ущерб в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страхования сумм. ДТП произошло в период действия договора страхования.

В ПАО «АСКО-Страхование» в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> г/з № обратился собственник автомобиля ФИО2 

Между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 ** ** **** заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению составляет 91300 рублей. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 91300 рублей. 

Согласно документам ГИБДД и сведениям РСА на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/з № не застрахован. 

27.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО».

Вышеперечисленные обстоятельства также подтверждаются следующими письменными доказательствами: актом о страховом случае № от ** ** ****, страховым полисом серии № сроком действия с ** ** **** по ** ** ****, административным материалом по факту ДТП; заявлением о наступлении страхового события; актом осмотра транспортного средства № от ** ** ****, дополнительным актом осмотра транспортного средства № от ** ** ****, соглашением о размере страхового возмещения № от ** ** ****. 

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом ПАО «АСКО» за восстановление транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.37,48,57,65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, или иных оснований указанных в ГК РФ)

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается период расчета процентов. 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939 рубля (платежное поручение № от ** ** ****), почтовые расходы в размере 360,04 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 с участием третьего лица ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 91 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2939 рублей, почтовые расходы в размере 360,04 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующий периоды, начисленной на сумму задолженности с учетом оплаты госпошлины в размере 94 239 рублей 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова 

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1703/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001721-14 в производстве Бузулукского районного суда