07RS0001-02-2024-001147-41 Дело № 2-764/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л., 

при секретаре Нашапигове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хасановой Марине Матовне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Хасановой М.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 69493,03 руб., а также Банк просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 284,79руб., уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование иска Банк по существу указывает, что с Хасановой М.М. заключен кредитный договор № от 14.04.2014г., по которому выпущена и предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом кредитования, в пределах которого имелась возможность совершать операции за счет предоставленных Банком денежных средств, при этом задолженность образовалась в результате ненадлежащего неисполнения ответчиком принятых по названному договору обязательств.

В заявленном иске Банк в лице его представителя просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. 

Хасанова М.М., извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явилась, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором № от 14.04.2014г., выпиской по счету №, подтверждается факт получения кредита Хасановой М.М., а также наличие у последней обязательств по его погашению по частям, выплате процентов, штрафов и комиссий предусмотренных договором.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Банк, состоит из 54179,66 руб. основного долга; 5915,37 руб. процентов; 298руб. комиссий; 9100 руб. штрафа. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Хасановой М.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014г. в сумме 69493,03 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2284,79 руб., при этом факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.04.2024г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014г. в сумме 69 493,03 руб. и 2284,79 руб. судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024г.