Дело № 12-92/2017

Поступило в суд 19.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 мая 2017 г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Зотова Ю.В., при секретаре Дяденко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции М ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, представил письменные возражения на жалобу (л.д. 16-18), в которых просил оставить жалобу без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Машинецкий С.П. полагали, что срок подачи жалобы не пропущен, и может быть восстановлен, поскольку постановление получил только по своему запросу из органов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. До этого постановление не получал. Узнал о вынесенных постановлениях при рассмотрении дела мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также указал, что по 

<

адрес> был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вынесения постановления был зарегистрирован по 

<

адрес>. Об изменении адреса в органы ГИБДД не сообщал, так как не успел. По адресу: 

<

адрес> сохранилась возможность получения корреспонденции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции М. направлено ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отслеживанию почтовых отправлений постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Пункт 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку последний день подачи жалобы на постановление ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба заявителем подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок на обжалование указанного постановления пропущен. 

Обращаясь в суд с жалобой, ФИО1 ссылается на то, что оспариваемое постановление получено им только ДД.ММ.ГГГГ по запросу в ГИБДД.

В подтверждение своих доводов представил ответ из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 3), копию конверта со штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Оценивая представленные заявителем доказательства в подтверждение уважительности пропуска срока, судья полагает, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Судья полагает, что ФИО1 в связи со сменой места своего жительства не предпринял все необходимые меры для обеспечения возможности получения почтовой корреспонденции, в органы ГИБДД не сообщал об изменении места своего жительства по своему усмотрению, в связи с чем, он несет риск неполучения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного срока обжалования у судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Ю.В. Зотова