1-471/2023

26 RS0003-01-2023-006174-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Никольцевой П.К.,

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13:40, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> в, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотических средств с целью личного потребления без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 32», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграм», осуществила заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) производное от наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,322 грамма. Осуществила оплату в размере 3344 рубля посредством приложения банка «Сбербанк Онлайн». Получила географические координаты 

<

адрес> градусов северной широты – 

<

адрес> градусов восточной долготы, в 3 трех метрах от жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, тайника закладки. 

В этот же день примерно в 15:10, ФИО2, прибыв по указанному адресу, сняла сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) производное от наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,322 грамма, который был прикреплен на магнит и положила в карман пиджака. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:45 по 17:10 по адресу 

<

адрес>, в кармане ее пиджака был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) производное от наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,322 грамма, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13:40 находясь по адресу 

<

адрес>, используя мобильный телефон ФИО12 32, посредством мессенджера «Телеграмм», с целью личного употребления без цели сбыта, она заказала наркотическое средство «Соль», после перевода оплаты в размере 3344 рублей со счета своей банковской карты №, она получила географические координаты тайника закладки, сделав их скрин-шот, хранящийся в галерее мобильного телефона, переписку она удалила. После чего, примерно 15:10, она приехала по адресу 

<

адрес>, где по полученным координатам, на газовой трубе нашла тайник закладку с наркотическим веществом «Соль», сняв которую, положила в карман пиджака с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Однако задуманное не смогла реализовать, поскольку была задержана сотрудниками полиции (т. 63-67).

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО5, ФИО6, состоящих на службе в ЛО МВД России на транспорте следует, что в конце октября 2023 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:30 по 15:15 ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в близи жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> была выявлена ФИО2, которая шла по улице, оглядываясь по сторонам, при этом смотрела в телефон, подойдя к газовой трубе, сняла с нее какой-то предмет, положила в карман пиджака. После чего, они подошли к ней, она представилась, при этом учитывая ее поведение (невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, расширенные зрачки), у них возникли основания полагать, что она может хранить при себе запрещенные к свободному обороту вещества и средства, ввиду чего ей было предложено проехать в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО2 добровольно выдала сверток с наркотическим соль. Также у нее был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 55-56, 49-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая состоит на службе в ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане пиджака ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также изъят мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В результате личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о том, имеет ли при себе ФИО2 наркотические, психотропные вещества, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, последняя пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество «Соль» и выдала сверток с наркотическим средством, находящийся в кармане пиджака. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 51-52, 53-54). 

Как следует из протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах от жилого 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где ФИО2 указала на газовую трубу и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данной трубе, согласно полученным координатам нашла сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 29-34).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 до 17:10 в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенному по адресу 

<

адрес>, в кармане пиджака ФИО2 обнаружен сверток с веществом, а также мобильный телефон ФИО12 32. Обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 8-13). 

Как следует из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,322 г. содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) производное от наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены фрагмент черной изоленты, предмет цилиндрической формы серого цвета, обладающий магнитными свойствами, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и красной полоской у горловины, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и красной полоской у горловины, наркотическое вещество белого цвета массой 0,312 г., обнаруженные при ФИО2 (т.1 л.д. 40-43).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxyA 32», содержащий информацию из приложения «Сбербанк онлайн» об оплате ФИО2 наркотического средства и скриншот с координатами 

<

адрес> градусов северной широты – 

<

адрес> градусов восточной долготы места приобретения наркотического средства, заказанного ФИО2 (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1437 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает расстройством личности неустойчивого типа в стадии компенсации (F60.31 по МКБ-10). Диагностированное у ФИО2 в начале 2022 года шизотипическое расстройство расценивается как эпизод декомпенсации расстройства личности. Особенности психики испытуемой выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в I уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для нее или других лиц, в связи с чем она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Ей показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для лечения не обнаружено. Алкогольной зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 82-84).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 полнота и объективность, которых не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, поведения подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Оценивая представленные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимая приобрелаа-пирролидиновалерофенон (PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-PVP) производное от наркотического средства N-метилэфедрон являющееся наркотическим средством массой 0,322 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно которому N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 до 1 грамма признается значительным размером. 

По смыслу закона добровольная выдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, возраст подсудимой, состояние здоровья, установленные диагнозы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной, может быть достигнуто путём назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такой вид наказания будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО2, которая находится в трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 344019, Ростов-на-Дону, пл. Свободы 2/1, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, отделение Ростов-на-Дону, Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК №, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО Л/С №) Код бюджетной классификации (КБК №) УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент изоленты черного цвета, магнит, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», наркотическое средство, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина