Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-329

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

потерпевшего ФИО3,

осужденной Берсеневой М.В., 

адвоката Зубиной К.Г., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Берсеневой М.В., адвоката Зубиной К.Г. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 марта 2020 года, которым

Берсенева Маргарита Викторовна, 

<

данные изъяты>, судима:

1. 26 мая 2010 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 июня 2014 года отсрочка отбывания наказания отменена; освобождена 30.01.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 года;

2. 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

осуждена по ч.1 ст.109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 25 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2018 года и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Выслушав выступление осужденной Берсеневой М.В., адвоката Зубиной К.Г., потерпевшего ФИО3, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л:

Берсенева М.В. признана виновной и осуждена за причинение смерти по неосторожности, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенные 15 августа 2019 года, 29 октября 2019 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Берсенева М.В. вину признала полностью. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Берсенева М.В. просит отменить приговор ввиду его чрезмерной суровости и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить срок наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтено, что преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, она совершила по неосторожности, а совершению преступления по ст. 115 УК РФ предшествовал конфликт, спровоцированный потерпевшей, которая оскорбляла её и нанесла ей удар головой; суд не учел её состояние здоровья и беременность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; не принял во внимание, что она вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Зубина К.Г. в защиту осужденной просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи исполнять самостоятельно. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что Берсенева вину признала, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, активно способствовала расследованию преступлений, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, поддерживает связь со своими несовершеннолетними детьми, находится в состоянии беременности, нуждается в наблюдении врачей, назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не соответствующее требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ; выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания не соответствуют обстоятельствам дела; суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; в условиях распространения опасного вируса, содержание Берсеневой под стражей опасно для здоровья не родившегося ребенка.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката государственный обвинитель Копцев А.В., ссылаясь на законность и справедливость приговора, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части исчисления срока наказания. 

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденной Берсеневой М.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевших без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласилась Берсенева М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Берсеневу М.В. виновной в причинении смерти по неосторожности и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.109, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, её возраста, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденная и адвокат: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверках показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, состояние здоровья и беременность подсудимой, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, выразившаяся в том, что потерпевшая ФИО9 перед произошедшим угрожала и нанесла подсудимой удар головой, отягчающих обстоятельств: рецидива преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении осужденной несовершеннолетних детей не имеется, поскольку решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года осужденная Берсенева М.В. лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей.

Суд первой инстанции по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. 

При этом, вопреки доводам стороны защиты, при определении вида и размера наказания суд не связан позицией государственного обвинителя.

Оснований для смягчения наказания, в том числе в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части исчисления срока наказания, поскольку согласно статье 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 марта 2020 года в отношении Берсеневой Маргариты Викторовны изменить, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 23 июня 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения. 

Председательствующий - О.В. Бируля