ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Коротиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ: по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> нанес два удара руками по лицу гражданке ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в гости чтобы отметить день рождения знакомой. Примерно в 19 часов 30 минут этого дня, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он нанес ФИО4 несколько ударов рукой. Причин и механизма нанесения ударов не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время с потерпевшей примирился.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя буйно, провоцировал конфликт и нанес ей два удара рукой в лицо. В результате одного из нанесенных ударов у нее на лице несколько дней была гематома.

Также ФИО4 пояснила, что примирилась с ФИО2 и пояснила строго его не наказывать.

Кроме личного признания и показаний потерпевшей ФИО4 вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> нанес несколько ударов руками по лицу гражданке ФИО4;

- заявлением гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными каждым в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес рукой потерпевшей ФИО4 несколько ударов по лицу;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись кровоподтеки на верхних конечностях. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (отсутствует признак совершения деяния из хулиганских побуждений).

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, не входит, следовательно, ФИО2, будучи военнослужащим может нести за него лишь дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При наличии таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а дело об административном правонарушении – передаче на рассмотрение командиру войсковой части № для принятия решения по нему в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО2 – прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, направить командиру войсковой части № для привлечения данного лица к дисциплинарной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья