Дело №2-127/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

с участием прокурора Ступникова А.М., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Солнечногорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к ФИО1 С,А, о признании сделки недействительной, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО1 С,А, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России к ответчику ФИО1 о признании сделки недействительной, а именно, признании недействительным договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУ 2217 ОМИС и ответчиком ФИО1, признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>-25, 

<

адрес>, выселении ответчика из квартиры по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, обязании ответчика представить в уполномоченный жилищный орган Министерства обороны Росси – 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что проведенной военной прокуратурой Солнечногорского гарнизона проверкой о сохранности федеральной собственности установлен факт незаконного владения и пользования жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1, где она постоянно зарегистрирована по месту жительства. Данный договор заключен в лице начальника ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» Минобороны России – ФИО Согласно условиям договора ответчику ФИО1 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящееся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты>. Вместе с этим, проверкой установлено, что права на получение жилого помещения для постоянного проживания за счет средств Министерства обороны Российской Федерации у ответчика ФИО1 не имеется, не имелось права у ФИО на заключение указанного договора. Согласно сведениям, имеющимся в уполномоченном органе жилищного обеспечения Минобороны России – 1 отделе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России ФИО1 на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено спорное жилое помещение в связи с работой в 2217 ОМИС. Договор служебного найма заключен с ФИО1 на время трудовых отношений. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию из 2217 ОМИС и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «Славянка». Таким образом, после своего увольнения ответчик была обязана сдать предоставленное ей на время работы служебное жилое помещение, однако этого не сделала. Кроме этого, оспариваемый договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно заключен, так как ФИО с ДД.ММ.ГГГГ согласно указаниям заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утратил свои полномочия как начальник квартирно-эксплуатационного органа – ФГУ «2217 Отделение морской инженерной службы» Минобороны России на заключение договоров социального найма. Согласно сведениям из УФНС 

<

адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работала в 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по 9 Управлению), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности квартиру, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, права на обеспечение служебным жильем, а также жильем для постоянного проживания за счет средств Министерства обороны Российской Федерации не имеет. Спорная квартира на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на праве оперативного управления, в которой незаконно проживает ответчик ФИО1 

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона в лице помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона ФИО в защиту интересов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное не явился, в суд направил правовую позицию по делу, в которой просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Истец Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.100-104), просит применить срок исковой давности, пояснив, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала в военном городке, гражданским персоналом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 данное место работы не меняла. Работодатель менял свою организационно-правовую форму. 

Ответчиком ФИО1 заявлен встречный иск к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования по договору найма специализированного жилого помещения – однокомнатной квартирой, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, на период трудовых отношений в качестве сотрудника гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, обязании ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, на период трудовых отношений в качестве сотрудника гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. 

Военный прокурор Солнечногорского гарнизона в лице помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона ФИО в защиту интересов Российской Федерации встречный иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на встречное исковое заявление.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явившийся в судебное заседание, в направленном суду письменном отзыве на встречный иск ФИО1 просит в удовлетворении встречного иска отказать, пояснив, что ФИО1 не имеет право на обеспечение служебным жильем, а также жильем для постоянного проживания за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. Кроме этого, Учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные уставом, согласно которому в виды деятельности Учреждения не входит заключение договоров служебного найма. 

3-е лицо – Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилось, в суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

3-и лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску и по встречному иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск военного прокурора Солнечногорского гарнизона обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ 2217 Отделение морской инженерной службы в лице начальника ФИО (наймодатель) и гр. ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящееся в ведении Министерства обороны РФ, а именно, по данному договору наймодатель передал нанимателю ФИО1 однокомнатную квартиру, общей площадью 32,92 кв.м, жилой площадью 17,98 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем (л.д.27-30). 

В спорной квартире по указанному выше адресу ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). 

Из материалов дела усматривается, что данная квартира на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.62-65). 

В соответствии с требованием заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ квартирно-эксплуатационным органам с ДД.ММ.ГГГГ запрещено заключать договоры социального найма (л.д. 20 - 23).

Из материалов дела также усматривается, что спорная квартира находящаяся в 2217 ОМИС была распределена в ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО1 Данное решение было принято на заседании жилищной комиссии военного городка, что следует из протокола заседания жилищной комиссии военного городка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). 

На тот момент ответчик ФИО1 работала в 2217 ОМИС (отделение морской инженерной службы) в должности 

<

данные изъяты> (л.д.23). 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между 2217 ОМИС в лице начальника ФИО (наймодатель) и гражданкой ФИО1 был заключен договор служебного найма №, согласно которого, ФИО1 была предоставлена спорная квартира, находящаяся в государственной собственности, для временного проживания, жилое помещение предоставлено в связи с работой ФИО1 в 2217 ОМИС. В п.5 договора служебного найма содержалось условие о том, что договор заключается с ФИО1 на время трудовых отношений (л.д.18-22, 119-123). 

Из записей в трудовой книжке ФИО1 усматривается, что на период заключения с ответчиком ФИО1 договора служебного найма спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 работала в 2217 ОМИС 

<

данные изъяты>, откуда уволилась по собственному желанию в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ принята в жилищно-эксплуатационный участок дежурным по общежитию. Затем была работа в 

<

данные изъяты>», уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> насосных установок в эксплуатационном участке № «Дмитровский», откуда уволена в связи с истечением срока трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в 

<

данные изъяты>. Уволена по истечении срока трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. 

Из материалов дела также усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обращалась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу № в удовлетворении иска ФИО1 отказано. 

Судебным решением были установлены следующие обстоятельства, а именно то, что на спорную квартиру имелся ордер на право занятия данной квартиры, в котором указан статус данного жилого помещения – «служебный». Поскольку спорная квартира относится к государственной собственности РФ и имеет статус служебного жилого помещения, то она не может быть приватизирована. 

Согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п.12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года №42 – включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилой фонд и об исключении их из указанного фонда. 

Из материалов дела следует, что спорная квартира имеет статус служебной, и ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ответчику ФИО1 в качестве служебного жилья на период работы ответчика на территории военного городка на тот момент входящего в перечень закрытых. 

Решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда уполномоченным органом не принималось, несмотря на это, спорная квартира, имея статус служебного жилья, ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ответчику ФИО1 начальником 2217 ОМИС ФИО по договору социального найма. 

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ о органов ФСБ, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р» закрытый военный городок 

<

адрес> исключен из перечня закрытых. 

Договор социального найма спорного жилого помещения не соответствует требованиям закона, поскольку ответчик ФИО1 не является лицом, которое имело право на обеспечение жильем по договору социального найма, поскольку ранее на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состояла, решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения компетентными органами военного управления не принималось, ФИО на момент заключения оспариваемого договора не имел полномочий на заключение договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имела в собственности квартиру, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. 

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). 

Совокупность исследованных судом материалов дела, подтверждает тот факт, что ответчик ФИО1 не могла быть обеспечена жильем для постоянного проживания по договору социального найма. 

Факт заключения спорного договора социального найма с ответчиком ФИО1 без каких-либо законных оснований в нарушение требований действующего законодательства нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. 

При таких обстоятельствах, надлежит признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУ 2217 ОМИС и ФИО1 недействительным. 

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ранее ответчик ФИО1 занимала спорное жилое помещение по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на период работы ответчика. Данный договор никем не оспаривался и не оспаривается. С учетом того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволилась из 2217 ОМИС была обязана освободить спорное жилое помещение. Однако этого не сделала. 

В связи с этим, с учетом признания договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ответчика ФИО3 надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

Поскольку ответчик ФИО1 фактически проживает в спорной квартире без законных на то оснований, то ответчик подлежит выселению из указанной выше квартиры со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 

Также суд находит обоснованными исковые требования об обязании ответчика представить в уполномоченный жилищный орган Министерства обороны РФ – 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного жилого помещения в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В связи с удовлетворением основного иска, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по адресу спорной квартиры, по договору найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.2 ст.100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В отсутствие решения уполномоченного органа предоставление специализированного жилого помещения невозможно. Суд не наделен функциями по решению указанных вопросов, соответственно не должен подменять собой органы, к компетенции которых относится решение данных вопросов. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении по делу срока исковой давности, так как судом установлено, что законных оснований для заключения с ответчиком договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, решение уполномоченного органа, в данном случае Департамента жилищного обеспечения Минобороны России, региональных управлений жилищного обеспечения, к компетенции которых относится решение вопросов предоставления служебного жилья для лиц гражданского персонала, о предоставлении ответчику ФИО1 спорной квартиры по договору социального найма не принималось. 

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196,197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку ответчик ФИО1 проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, истец ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации владеет спорным жилым помещением на праве оперативного управления, закрепленного за ним на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), то срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Военного прокурора Солнечногорского гарнизона удовлетворить. 

Признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУ 2217 ОМИС и ФИО1 С,А,. 

Признать ФИО1 С,А, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>-25, 

<

адрес>. 

Выселить ФИО1 С,А, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО1 С,А, с регистрационного учета по данному адресу. 

Обязать ФИО1 С,А, представить в уполномоченный жилищный орган Минобороны России – 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении встречного иска ФИО1 С,А, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, по договору найма специализированного жилого помещения, обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения на период трудовых отношений, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 С,А, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: