Дело № 2а-1051/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001402-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным иском по следующим основаниям. 

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и плательщиком транспортного налога. Начисленный ответчику согласно налоговому уведомлению транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050 рублей в установленный срок не уплачен.

Налогоплательщику направлены требования на уплату транспортного налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере 55 050 рублей, пени в размере 15 902,17 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просил административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его право собственности на автомобиль было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ. Просил в административном иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ним в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство:

<

данные изъяты>, г.р.з. № - 12 месяцев. 

Довод административного ответчика о том, что его право собственности на автомобиль прекращено с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Согласно решению Пресненского районного суда г. Москвы от 18.02.2008 по иску КБ «Москоммерцбанк» (ООО) к ФИО1, ФИО3, на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № обращено взыскание как на залоговое имущество (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ФИО1 передал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № ООО "Бюро кредитной безопасности "РуссколлектоР" (л.д. 42).

По объяснениям ФИО1 в судебном заседании при передаче автомобиля им также была передана генеральная нотариально удостоверенная доверенность сроком на три года, банк, в интересах которого действовали коллекторы, должен был оформить переход права собственности, поскольку он этого не сделал, но продолжает пользоваться автомобилем, у него возникло право собственности на него в силу приобретательской давности.

Указанная позиция административного ответчика основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 237 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства во владении налогоплательщика. В связи с чем, факт выбытия транспортного средства из владения не имеет правового значения для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога. 

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, зарегистрирован на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При отсутствии факта регистрации в органах ГИБДД данных о смене владельца вышеуказанного транспортного средства, административный ответчик ФИО1 не может быть освобожден от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ установлены налоговые ставки для налогоплательщиков транспортного налога. 

Исходя из представленного административным истцом расчета, сумма транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, начисленного к уплате административным ответчиком составляет 55 050 рублей.

В силу ч. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем его размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 17-19).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика путем размещения в личном кабинете было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 55 050 рублей, пени в размер 193,13 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 18).

Указанная недоимка по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем в указанной части административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК Российской Федерации).

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 902,17 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 15 902,17 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ было своевременно размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 18).

Как следует из содержания указанного требования в него включены пени на имеющуюся у налогоплательщика недоимку по транспортному налогу в размере 52 481,00 рублей и 55 050,00 рублей.

Согласно расчета пени (л.д. 9-13) в указанное требование включены пени:

- по недоимке по транспортному налогу в размере 52 481 рубль со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 620,36 рулей списано, остаток для включения в требование - 72,16 рубля;

- по недоимке по транспортному налогу в размере 47 710 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 11 473,07 рулей списано, остаток для включения в требование - 65,60 рубля;

- по недоимке по транспортному налогу в размере 52 481 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 620,36 рулей списано, остаток для включения в требование - 72,16 рубля;

- по недоимке по транспортному налогу в размере 52 481 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 620,36 рулей списано, остаток для включения в требование - 72,16 рубля;

- по недоимке по транспортному налогу в размере 52 481 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 12 620,36 рулей списано, остаток для включения в требование - 72,16 рубля,

на общую сумму 354,24 рубля (по графе № требования №);

Согласно расчета пени (л.д. 9-13) в требование также включены пени в размере 1 117,85 руля и 2 579,66 рубля (л.д. 12) в общем размере 3 697,51 рубля (по графе № требования №).

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих природу образования и наличия недоимок в размере 52 481 рубль и 47 710 рублей, с учетом которых произведен расчет пени в общем размере 354,24 рубля, и не представлен расчет (из какой недоимки, за какой период) требуемой ко взысканию пени в размере 3 697,51 рубля, в связи с чем в указанной части требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 55 050 рублей (по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 11 850 рублей (по графе № требования №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 55 050 рублей (по транспортному налогу за 2017 год) в размере 193,13 рубля (по требованию №) является верным, наличие указанной недоимки административным истцом подтверждено (л.д. 12, 13 16, 60-70).

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит пеня в общем размере 12 043,55 рубля (11 850,42 +193,13).

Доказательств уплаты задолженности и пени административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 212,81 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050 (Пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей, пени в размере 12 043 (Двенадцать тысяч сорок три) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 2 212 (Две тысячи двести двенадцать) рублей 81 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова