Дело № 1-420/2025 КОПИЯ

59RS0011-01-2025-006034-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 27 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных К.А.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимой:

- ..... ..... городским судом ..... по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца; 

- ..... освобождена по отбытии срока наказания;

..... задержана в порядке, определенном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, сознавая, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от ..... «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

..... в вечернее время у ФИО1, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства ..... в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ..... на территории ..... ФИО1, используя принадлежащий гр.У.С. мобильный телефон марки «.....», при помощи информационно-коммуникационной сети «.....», в интернет-магазине «.....», заказала у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой не менее 4,886 г. произведя ..... в 19 часов 00 минут посредством использования мобильного приложения «.....» перевела со своего банковского счета «..... на банковский счет иного лица денежные средства в сумме ..... рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

..... иное лицо, после получения оплаты за наркотическое средство в крупном размере – ....., при помощи информационно-коммуникационной сети «.....» отправило на мобильный телефон фотоизображение тайника - закладки, на котором были указаны географические координаты «.....», обозначающие местонахождение приобретенного наркотического средства.

Далее, ..... в вечернее время ФИО1 прибыв к дому расположенному по адресу: ....., где на участке местности с географическими координатам ..... путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство в крупном размере – ..... в крупном размере, массой 4,886 г., после чего приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта.

....., в вечернее время, в ходе ОРМ «.....» сотрудниками полиции ОМВД России «.....», в торговом центре «.....», расположенного по адресу: ..... ФИО1 была задержана.

..... в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут в Отделе МВД России «.....» по адресу: ....., в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой 4,886 г., которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе на территории МО «.....» ..... без цели последующего незаконного сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – ..... массой 4,886 грамма, включено, в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны защиты с соблюдением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.55-58,64-65,130-133,151-152) следует, что по адресу: ..... она проживает одна. На протяжении двух месяцев употребляет наркотическое средство которое среди наркопотребителей называется «.....» которое она приобретает используя сеть ..... на сайте интернет магазина, где имеется цена и название наркотика. После оплаты наркотического средства на телефон приходит фотография с географическими координатами закладки с наркотическим средством. 

....., в вечернее время она как обычно решила приобрести наркотическое средство «.....», для личного употребления, без цели сбыта. Она возле дома по адресу: ....., при помощи телефона который она периодически брала у своей сестры и при помощи браузера «.....», она зашла на интернет страницу сайта «.....» занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, на сайте она выбрала вид наркотического средства и его цену. Наркотическое средство называлась «.....» 5 по стоимости ..... рублей. После этого ей пришли реквизиты для оплаты и по этим реквизитам она оплатила указанную ей сумму на имя получателя гр.С.П. После того как оплата прошла на ее мобильный телефон пришла фотография на которой были изображены географические координаты с наркотическим средством, а именно в земляном покрове на углу дома расположенного по адресу: ..... после чего на ее мобильный телефон пришла фотография тайника- закладки с наркотическим средством (с географическими координатами), а именно ....., на углу дома в земляном покрове. Получив указанные координаты она позвонила своему брату гр.Г.Е., который находился совместно с гр.З.В., она попросила их прогуляться вместе с ней, не посвящая последних в известность. Далее они встретились и на автомобиле такси поехали за наркотиком.

Прибыв по адресу: ....., она пошла, по указанным координатам, в земле она нашла тайник-закладку с наркотическим средством, закладка представляла из себя сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Сверток она убрала к себе в карман штанов. После этого они втроем пошли в торговый центр «.....», где к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, и всех задержали, после этого они были доставлены в отдел полиции по адресу: ....., находясь в отделе полиции, она испугалась ответственности и поместила наркотическое средство «.....» себе в рот. Где в дальнейшем в ее присутствии, и в присутствии понятых женского пола, был произведен личный досмотр в ходе проведения которого в полости ее рта был обнаружен и изъят: сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «.....» с пластилинообразным (комкообразным) веществом бурого цвета. По данному факту были составлены соответствующие документы в которых расписались все участвующие лица. Вину в совершенном преступлении она признает и раскаивается

После оглашения ФИО1 их подтвердила, указала, что в протоколах допроса ошибочно указан адрес ..... на самом деле она приобрела наркотик как указано в обвинении у дома по адресу ...... Она в настоящее время работает в пункте выдачи заказов «.....», менеджером и еще берет подработки. О случившемся сожалеет и раскаивается. Намерена продолжать работать, заключить брак, ..... детей у нее нет.

Кроме показаний подсудимой, в судебном заседании исследованы показания свидетелей:

Из показаний свидетеля гр.У.С. допрошенной в ходе судебного заседания и показаний данных ей в ходе предварительного следствия (л.д.101-102) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ей следует, что она проживает по адресу: ..... она проживает совместно с мамой - гр.У.Л.. У нее есть двоюродная сестра - ФИО1 ..... года рождения. У них с ней хорошие отношения, они с ней вместе работали на пункте выдачи заказов «.....», также у ФИО1 были свои подработки. До момента задержания ФИО1 проживала одна на съемной квартире по адресу: ...... За время она у ФИО1 дома никаких свертков, электронных весов, изоленту не находила. В состоянии наркотического опьянения она ФИО1 никогда не видела, при ней та ничего запрещенного не употребляла. Также у них с ФИО1 были общие денежные средства, которые находились на ее счетах в банке ....., при этом у ФИО1 был доступ к ее счетам, и та могла ими пользоваться.

..... она находилась на работе на пункте выдачи заказов «.....», расположенный по адресу: ..... куда во второй половине дня пришла ФИО1 которая попросила у нее мобильный телефон марки «.....». Указанный мобильный телефон принадлежит ей, но этим телефоном часто пользовалась и ФИО1 Она передала ФИО1 мобильный телефон, при этом на банковских счетах ....., были денежные средства, которые принадлежали и ей и ФИО1 Взяв телефон ФИО1 ушла, сказав, что скоро вернется. Затем, после 21 часа, ФИО1 так и не вернулась, она стала переживать, писала ей в социальных сетях, но ФИО1 не отвечала. Около 23 часов, она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Также она узнала, что у ФИО1 обнаружили и изъяли запрещенные вещества. В последующем, она приобрела новый телефон, восстановила доступ к свои счетам, и просмотрев историю, обнаружила, что с ее счета ..... банк ..... в 19.00 часов были перечислены денежные средства в сумме ..... рублей по номеру телефона № на имя получателя гр.С.П., кто это такой ей было не известно, сама она данную операцию не выполняла, скорее всего данную операцию выполнила ФИО2 Кому и за что ФИО1 перевела их общие деньги ей не известно. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, считает, что преступление ФИО1 совершила из-за того, что она попала в тяжелую жизненную ситуацию и думает, что такого больше не повториться.

Из показаний свидетеля гр.П.К. оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данных им в ходе предварительного следствия (л.д.136-138) следует, что, работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России «.....», расположенному по адресу: ...... В его служебные обязанности входит работа по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечение и документирование фактов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

В ..... в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «.....» поступила информация о том, ФИО1, ..... причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается приобретением, хранением, употреблением наркотических средств.

С целью проверки информации, изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, документирования ее преступной деятельности, и задержания с поличным в момент совершения преступления, получено разрешение на проведение ..... оперативно - розыскного мероприятия «.....». 

..... в дневное время поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находится в торгом центре «.....», расположенному по адресу: ...... Приехав по указанному адресу, и была обнаружена ФИО1 которая находилась в помещении магазина «.....», с ФИО1 рядом находилось еще двое молодых людей, личности которых в последующем были установлены, ими оказались гр.Г.Е., ..... года рождения и гр.З.В., ..... года рождения. После чего было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. При задержании никто сопротивление не оказывал, скрыться не пытался. Все задержанные были доставлены в отдел МВД России «.....». 

При личном досмотре гр.Г.Е. и гр.З.В., ничего запрещенного обнаружено не было. 

ФИО1 была доставлена в служебный кабинет, при этом та поясняла, что у нее при себе есть наркотик который находится в кармане. После чего, они стали искать двух понятых для проведения досмотра, и в этот момент ФИО1, которая на тот момент находилась в наручниках, которые были одеты на ее запястьях впереди, выбежала из кабинета в коридор где и была задержана. В последующем ФИО1 пояснила, что сверток с наркотиком, который у нее находился в кармане, она проглотила. После этого, в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 была доставлена в больницу, где ей было предложено промыть желудок, на что ФИО1 отказалась, сказав, что сверток в наркотиком находится у нее во рту. Затем, ФИО1 была доставлена обратно в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, у ФИО1 изо рта изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефона ФИО1, который в последующем с ее согласия был осмотрен, где были обнаружены фотоизображения с координатами закладки по адресу: ....., а также история заказа в магазине «.....». При досмотре и взятия объяснения с ФИО1 никакого физического и психического насилия применено не было.

Из показаний свидетеля гр.Т.И. оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д.139-141) следует, что в ..... она работала инженером-электроником дежурной части ОМВД России «.....» по адресу: ...... 

..... в вечернее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошли сотрудники ОКОН ОМВД России «.....» и попросили оказать помощь в проведении личного досмотра задержанной ими женщины. Она согласилась и в служебном кабинете ОМВД России «.....», в котором находились еще сотрудники полиции, а также девушка, среднего роста, на которой были одеты наручники и одетой в жилетку черного цвета, кофту синего цвета, спортивные штаны, кроссовки, панаму синего цвета. Затем, пригласили двух понятых девушек, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Девушка представилась как ФИО1, ..... года рождения. 

После этого, в присутствии понятых она спросила у ФИО1 о том, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что у нее во рту находится сверток с веществом. 

Далее она досмотрела ФИО1, у которой, в ротовой полости обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, данный сверток не вскрывался, а сразу же был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» в силиконовом чехле розового цвета. Телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомила всех участвующих лиц, те расписались в соответствующих графах протокола.

Замечаний по ходу проведения данного мероприятия ни у кого из участвующих лиц не было.

Из показаний свидетеля гр.Г.Т. оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ей в ходе предварительного расследования (л.д.83-84) следует, что ..... вечернее время к ней подошли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции пришла в ОМВД России «.....» который расположен по адресу: ....., где в служебном кабинете, в присутствии второй женщины сотрудники полиции провели личный досмотр девушки ФИО1, в ходе досмотра ФИО1 во рту обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета. Данный сверток, был упакован в конверт и опечатан в их присутствии. На конвертах расписалась она и второй понятой, а так же сотрудники полиции и ФИО1 Также был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписалась она и все участвующие лица. Замечаний по поводу проведения досмотра ни у кого не было. 

Из показаний свидетеля гр.З.В. оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.98-100) следует, что ....., в утреннее время он встретился со знакомым гр.Г.Е., с которым гуляли по городу. Затем, в вечернее время гр.Г. позвонила сестра – ФИО1, с которой он так же был знаком. ФИО3 предложила встретиться, и вместе погулять. Он вместе с гр.Г. приехали к дому № по ....., где встретились с ФИО3. Далее они вместе с ФИО3 на автомобиле такси поехали до ....., где ФИО3 подошла на угол дома, и что-то подобрала на земле, но что именно, он не знает. Воробьева ему по этому поводу ничего не говорила. После этого, они втроем пошли в магазин ..... расположенный в торговом центре «.....», и когда они находились в магазине их задержали сотрудники полиции. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО3 обнаружили и изъяли сверток с веществом. Отношения к данному свертку ни он, ни гр.Г. никакого не имеет.

Из показаний эксперта гр.Р.С. оглашенными судебном заседании (л.д.94-97) следует, что согласно проведенной им экспертизы № им был дан вывод в следующей формулировке «представленное вещество, массой 4,791 граммов, содержит в своем составе .....) (синоним: ....., который является производным наркотического средства – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... №» Данный вывод аналогичен выводу данному специалистом в справке об исследовании № от ....., так как относятся к одному и тому же веществу, имеющую структуру соединения ...... 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, изъятие вещей и документов от ..... с фототаблицей к нему, из которого следует, что ..... в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут в помещении ОМВД России «.....» по адресу: ....., в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «.....» в корпусе голубого цвета, с находившимися внутри сим картой, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество (л.д.33-36).

- справка об исследовании № от ..... согласно выводов которой, представленное вещество, массой 4,886 граммов, содержит в своем составе производное наркотического средства – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... № (л.д.47-48).

- заключение эксперта № НС от ....., согласно выводов которого представленное вещество массой 4,791 граммов, содержит в своем составе производное наркотического средства – ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... № (л.д.85-88).

- протокол выемки от ..... с фототаблицей к нему из которого следует, что ..... в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 20 минут в помещении ОМВД России «.....» по адресу: ..... у свидетеля гр.У.С. изъяты скриншоты с мобильного телефона с выписками по счетам «.....» и «.....» (л.д.105-108).

- протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему в соответствии с которым ..... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут следователем осмотрена упаковка с находящимся внутри наркотическим средством изъятым ..... в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.89-90).

- протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему в соответствии с которым ..... в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут следователем осмотрены изъятые у гр.У.С. скриншоты с мобильного телефона с выписками по счетам «.....» и «.....» содержащие информацию о переводе денежных средств со счета «.....» в сумме ..... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство (л.д.109-110).

- протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ..... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут следователем осмотрены упаковка с находящимся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства изъятого ..... в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.115-116).

- протокол осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым ..... в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут следователем осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый ..... в ходе личного досмотра у ФИО1 в котором имеются фотоизображения произведенной оплаты от ....., фотоизображение с сайта «.....» с названием наркотического средства и сумма подлежащая оплате, а так же фотоизображение ..... с координатами тайника - закладки «.....» и указанием на точное местонахождение тайника-закладки (л.д.121-126).

- результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление, в соответствии с которыми Врио зам начальника ОМВД России «.....» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1 и иных лиц причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д.9,10); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.11-12); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в котором отражены результаты исследования сотового телефона марки «.....» в корпусе серого цвета (л.д.37-40). 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 доказана, поскольку установлено, что ФИО1 ..... в вечернее время по географическим координатам ....., у дома расположенного по адресу: ..... незаконно приобрела наркотическое средство – ..... в крупном размере, массой 4,886 г с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, после чего незаконно без цели сбыта хранила указанное наркотическое средство при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 проведенного ....., в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут по адресу: .....

Вина ФИО1, помимо ее признательных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, в том числе сотрудников полиции гр.П.К., задержавшего ФИО1, гр.Т.И. обнаружившей у ФИО1 наркотическое средство, свидетеля гр.З.В., сообщившего о том, что он ездил совместно с ФИО1 ..... к дому по адресу: ....., ....., где ФИО1 подняла, что-то с земли и после этого их задержали сотрудники полиции, свидетеля гр.Г.Т., являющейся понятой и сообщившая обстоятельства изъятия у подсудимой наркотического средства, свидетеля гр.У.С. сообщившей, что ФИО1 пользовалась принадлежащим ей телефоном «.....» и ..... как обычно взяла у нее телефон и перевела со счета денежные средства. Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях.

Суд считает, что вина подсудимой в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимой ФИО1, показания перечисленных лиц полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом изъятия, в ходе которого изъято наркотическое средство; протоколами осмотров наркотического средства, первоначальной упаковки, скриншотов и мобильного телефона; заключением и допросом эксперта, в соответствии с которыми изъятый из незаконного оборота объект идентифицирован как наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Оценивая показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитника, ФИО1 были разъяснены право не свидетельствовать в отношении самой себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи ФИО1 Из дела следует, что в допросах принимал участие защитник, присутствие которого гарантировало обеспечение ФИО1 профессиональной юридической помощью, исключение оказания на нее какого-либо незаконного воздействия. В ходе следственных действий и после их завершения ФИО1 заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования не сделала. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждены ей в судебном заседании.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении вида наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а массы наркотических средств Постановлением Правительства РФ № от ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель гр.Г.И. показала, что она является матерью ФИО1 и может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны. Она узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, но по факту обстоятельств преступления пояснить ничего не может. 

Суд не принимает показания свидетеля гр.Г.И. в качестве доказательств как виновности, так и не виновности подсудимой ФИО1 поскольку показания свидетеля не опровергают выводов суда изложенных выше, а так же об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления свидетелю ничего не известно, при этом суд считает необходимым учесть показания свидетеля гр.Г.И. как обстоятельства характеризующие личность подсудимой ФИО1 

Судом так же проверено психическое состояние подсудимой. Согласно заключения комиссии экспертов № от ..... (л.д.118-120), ФИО1 ..... В период совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, и поскольку она не обнаруживает признаков наркотической зависимости, то она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку они полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, даны надлежащими лицами, состоящими в должности экспертов в государственном экспертном учреждении. Оснований полагать наличие у экспертов личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности их выводов у суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости судом не установлено, отсюда следует, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве которого признает объяснения и показания подсудимой, в ходе которых ФИО1 указал время и обстоятельства и место приобретения ей наркотического средства; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

При назначении ФИО1 вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённого ей преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимой а также конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, ее возраст, а так же поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия ей наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

Размер наказания подсудимой ФИО1 суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ,

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, степень его общественной опасности, обусловленной посягательством на общественные отношения в сфере здоровья населения, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, ее безусловную трудоспособность, а также данные о ее семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно способствовать достижению целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, в том числе в период отбывания основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств. 

Исходя, из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, семейного положения, назначения, как основного так и дополнительного наказаний суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., массой 4,728 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, первоначальную упаковку находящиеся в специальном помещении ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №) (л.д.93), - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ..... находящегося в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по ..... городскому округу. Скриншоты банковских переводов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «.....», находящийся в специальном помещении ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №) (л.д.129) принадлежащий на праве собственности гр.У.С. возвратить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 3 (три) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно, в зале суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с №),

ИНН - №, КПП - №, БИК - №,

Наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по .....,

Номер казначейского счета - №, 

Единый казначейский счет – № с указанием платежа - Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания назначенный Березниковским городским судом Пермского края, дело № 1-420/2025, осужденная ФИО1.

Код ОКТМО – №,

КБК – №,

УИН – №.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – ....., массой 4,728 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, первоначальную упаковку находящиеся в специальном помещении ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №) (л.д.93), - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ..... находящегося в производстве следователя следственного отдела ОМВД России по ..... городскому округу;

- скриншоты банковских переводов хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «.....» imei: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..... городскому округу (квитанция №) – возвратить гр.У.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья