Дело №1-41/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Рыбакова А.В., действующего на основании ордера №30 от 20.02.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), примерно в середине августа 2016 года, в лесном массиве, расположенном выше санатория «Ветеран» по ул. Красноармейской г. Алушты, точное место и время установить не представилось возможным, обнаружил два куста наркосодержащего растения конопля - (растения рода Cannabis), сорвал их с целью последующего употребления, достоверно зная, что данное вещество является наркосодержащим растением, то есть незаконно приобрел и продолжая свой преступный умысел, перенес растение домой, высушил, измельчил, после чего незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

...> СССР, д.8, кв.116, с целью личного употребления.

14.12.2016 г. в период с 7 часов 00 минут до 8 часов 15 минут, на основании постановления Алуштинского городского суда о разрешении проведения обыска, был произведён обыск по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

...> СССР, д.8, кв.116. В результате произведенного обыска в жилище ФИО1 на подоконнике балкона, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой-клапаном сверху, внутри которого находилось фольга, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, также в коридоре, обыскиваемой квартиры, в кладовке, в правом ящике серванта обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой-клапаном сверху, внутри которого находились девять бумажных свертков, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта №1/2061 от 15.12.2016 года представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 4,5 г; 1,08 г; 0,66 г; 0,78 г; 0,78 г; 0,84 г; 0,9 г; 0,78 г; 0,9 г и 0,72 г (общей массой 11,94 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) являются наркотическим средством - каннабис, (марихуана), что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. 

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, состоит на учета врача нарколога с 21. 02.2014г. с диагнозом «Злоупотребление гашишем», на учете у врача и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст.15 УПК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст.15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства,, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному. 

Более строгий вид наказания к ФИО1 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного места работы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Алушта и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по г. Алушта ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

прозрачный бесцветный полимерный пакет (с зеленой полоской), в котором находились остатки наркотического средства каннабис (марихуана); прозрачный бесцветный полимерный пакет (с зеленой полоской и надписью «СТА», сделанной красителем синего цвета), с остатками наркотического средства каннабис (марихуана); картонная коробка с надписью «Winston», в которой находиться фрагмент обгоревшей фольги с наслоениями наркотического средства смола каннабиса, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ №002390 от 18.01.2017 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М. Скисов