Дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 03 июля 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием прокурора Падуковой Л.Н., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усть-Катава. обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области (далее ГУ-УПФ РФ в г.Усть-Катаве) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 112 009 рублей 62 копеек.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ГУ-УПФ РФ в г.Усть-Катаве, в ходе которой установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил о трудоустройстве и об отчислении из числа студентов очного отделения, то есть об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, возникла переплата в размере 112 009 рублей 62 копейки (л.д.2-3).

Прокурор Падукова Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что при назначении пенсии ему разъясняли обязанность сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, однако он не сообщить, полагая, что это должен сделать работодатель и администрация техникума. 

Учитывая надлежащее извещение представителя истца о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства об отложении судебного заседания, суд определил рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее по тексту - Закон N 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п.4).

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия (п. 6).

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Как следует из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 от 02 сентября 2015 года (л.д. 32-34), ответчик обратился в ГУ УПФ в г. Усть-Катаве с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

02 сентября 2015 года ФИО1 извещен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д.34).

Как следует из решения и протокола ГУ УПФ в г. Усть-Катаве от 13 октября 2016 года (л.д. 4-5), ФИО1 работал в МАУ «

<

данные изъяты>» с 01 июня по 30 июня 2016 года (л.д. 4-8).

Согласно справке директора ГБПОУ «Усть-Катавский индустриально-технологический техникум» от 19 декабря 2016 года № № ФИО1 обучался в учебном заведении с 01 сентября 2015 года по 12 октября 2015 года, отчислен по собственному желанию на основании приказа от 12 октября 2015 года №№ (л.д. 17).

С заявлением о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты ФИО1 не обращался.

Согласно расчету ГУ УПФ в г. Усть-Катаве, сумма переплаты и федеральной социальной доплаты ФИО1 за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года составила 112 009 рублей 62 копейки (л.д. 6, 22, 26).

В силу требований п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13 октября 2016 года № 215 установлено, что переплата федеральной социальной доплаты к пенсии образовалась в результате нарушения ФИО1 требований п.31 Правил 805н от 30 сентября 2009 года (л.д.5). 

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 февраля 2017 года №13, установлено, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты пенсионерам образовалась в результате нарушения ФИО1 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.20-21).

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09 февраля 2017 года № 14, установлено, что переплата федеральной социальной доплаты к пенсии образовалась в результате нарушения ФИО1 требований п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 №178-ФЗ и п.31 Правил 805н от 30 сентября 2009 года (л.д. 24-25), что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 112 009 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.61.2, ч.2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в бюджет Усть-Катавского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усть-Катаве Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Усть-Катаве сумму переплаты пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 112 009 (сто двенадцать тысяч девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Катавского городского округа государственную пошлину в размере 3440 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силуй